Suprema Corte: Suprema Corte dos EUA ouvirá contestação a tribunal de patentes influente – Últimas notícias

o Suprema Corte dos EUA na terça-feira concordou em decidir se mais de 100 tecnologia disputas devem ser testadas porque os juízes foram inconstitucionalmente nomeados para um Patente e tribunal do Trademark Office em um caso decorrente de uma patente do dispositivo desafio.

Os juízes disseram que revisariam uma decisão do tribunal inferior de 2019 que encontrou um “defeito constitucional” na forma como os juízes do Tribunal de Patentes e do Conselho de Recursos são nomeados. A decisão veio em um recurso da empresa privada de dispositivos médicos Arthrex, com sede na Flórida, da decisão de um painel de três juízes do tribunal de patentes que invalidou parte de uma de suas patentes que havia sido contestada pelo rival britânico Smith & Nephew PLC.

O tribunal, criado pelo Congresso em 2011, é um tribunal administrativo administrado pelo Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos que examina as patentes emitidas pela agência e muitas vezes as cancela, para desespero de alguns inventores.

O tribunal provou ser popular entre as grandes empresas de tecnologia como a Apple Inc e a Alphabet Inc’s Google LLC, que frequentemente pedem o cancelamento de patentes que foram processadas por violação. Litígios perante o tribunal são vistos por muitas empresas como uma alternativa mais eficiente para resolver casos em tribunais federais.

Ao contrário dos tribunais distritais dos Estados Unidos, o tribunal tem mais de 200 juízes que são funcionários públicos nomeados pelo secretário de comércio dos Estados Unidos, em vez de nomeados pelo presidente e confirmados pelo Senado.

O Tribunal de Recursos do Circuito Federal dos Estados Unidos, especializado em litígios de patentes, decidiu que esses juízes do tribunal têm poder e autonomia consideráveis, tornando-os o tipo de “oficiais principais” que devem ser nomeados pelo presidente e confirmados pelo Senado sob o Constituição dos EUA.

Para remediar esse problema constitucional, o Circuito Federal derrubou parte de uma lei que tratava de como esses juízes do tribunal podem ser destituídos do poder.

A solução do tribunal permitiu que o conselho continuasse operando. Ainda assim, o Circuito Federal disse que mais de 100 disputas de tecnologia podem precisar ser analisadas antes de novos painéis de juízes do tribunal.

Arthrex, Smith & Nephew e o governo dos EUA apelaram da decisão do Circuito Federal para a Suprema Corte. Os advogados do governo dos Estados Unidos argumentaram que o diretor do escritório de patentes, que foi confirmado pelo Senado, dirige e supervisiona os juízes do tribunal para que eles não sejam “oficiais principais”, exigindo a aprovação do Senado.