Suprema Corte dos EUA diz que ainda não intervirá para decidir sobre acusação de Trump

A Suprema Corte dos EUA disse que não aceitará imediatamente o apelo do procurador especial Jack Smith para decidir se o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, pode ser processado por suas ações para anular os resultados das eleições de 2020.

A questão será agora decidida pelo Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia, que sinalizou que agirá rapidamente para decidir o caso.

O procurador especial Jack Smith advertiu que mesmo uma decisão de apelação rápida poderia não chegar à Suprema Corte a tempo para revisão e palavra final antes das tradicionais férias de verão do tribunal.

Smith pressionou o Supremo Tribunal para intervir devido às preocupações de que a disputa legal sobre a questão pudesse atrasar o início do julgamento de Trump, agora agendado para 4 de março, para além das eleições presidenciais do próximo ano.

A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, suspendeu o caso enquanto Trump prossegue com sua alegação em tribunais superiores de que está imune a processo. A Sra. Chutkan levantou a possibilidade de manter a data de Março se o caso regressasse imediatamente ao seu tribunal.

Ela já rejeitou os argumentos da equipe de Trump de que um ex-presidente não poderia ser processado por atos que se enquadrem nas funções oficiais do cargo.

“Os ex-presidentes não beneficiam de condições especiais relativamente à sua responsabilidade criminal federal”, escreveu a Sra. Chutkan na sua decisão de 1 de Dezembro.

“O réu pode estar sujeito a investigação federal, acusação, processo, condenação e punição por quaisquer atos criminosos cometidos durante o mandato.”

O Supremo Tribunal concordou separadamente em ouvir um caso sobre a acusação de obstrução de um processo oficial que foi movido contra Trump, bem como contra mais de 300 dos seus apoiantes que invadiram o Capitólio em 6 de janeiro de 2021.

No caso da imunidade, o Sr. Smith tentou persuadir os juízes a abordarem a questão directamente, contornando o tribunal de recurso.

“Este caso apresenta uma questão fundamental no cerne da nossa democracia: se um ex-presidente está absolutamente imune de processo federal por crimes cometidos enquanto estava no cargo ou se está constitucionalmente protegido de processo federal quando sofreu impeachment, mas não foi condenado antes do início do processo criminal. ”, escreveram os promotores.

Ressaltando a urgência dos promotores em garantir uma resolução rápida que possa levar o caso adiante, Smith e sua equipe escreveram: “É de importância pública imperativa que as reivindicações de imunidade do réu sejam resolvidas por este Tribunal e que o julgamento do réu prossiga o mais rapidamente possível se sua reivindicação de imunidade é rejeitada.”

A política do Departamento de Justiça dos EUA proíbe a acusação de um presidente em exercício. Embora não exista tal barreira contra a acusação de um antigo comandante-em-chefe, os advogados de Trump dizem que ele não pode ser acusado por ações que se enquadram nas suas funções oficiais como presidente – uma alegação que os procuradores rejeitaram vigorosamente.

Trump enfrenta acusações que o acusam de trabalhar para anular os resultados das eleições de 2020 que perdeu para o democrata Joe Biden antes do violento motim dos seus apoiantes no Capitólio dos EUA. Ele negou qualquer transgressão.

O tribunal superior ainda poderá agir rapidamente assim que o tribunal de recurso emitir a sua decisão. Um caso no Supremo Tribunal normalmente dura vários meses, mas em raras ocasiões, os juízes podem agir mais rapidamente.

Há quase 50 anos, os juízes agiram dois meses depois de terem sido solicitados a forçar o então presidente Richard Nixon a entregar as gravações da Sala Oval no escândalo Watergate. As fitas foram usadas mais tarde, em 1974, nos processos de corrupção contra ex-assessores de Nixon.

O tribunal superior levou apenas alguns dias para decidir efetivamente a eleição presidencial de 2000 para o republicano George W Bush em detrimento do democrata Al Gore.