Sobrevivente do Holocausto junta-se à tentativa legal de Israel de combater a alegação de genocídio

Israel está a enviar esta semana personalidades jurídicas de topo, incluindo um sobrevivente do Holocausto, para Haia para responder às alegações de que está a cometer genocídio contra os palestinianos em Gaza.

O envolvimento robusto com o Tribunal Internacional de Justiça é incomum para Israel, que normalmente considera as Nações Unidas e os tribunais internacionais como injustos e tendenciosos.

A decisão de participar em vez de boicotar reflecte as preocupações israelitas de que os juízes possam ordenar a Israel que pare a sua guerra contra o Hamas e manchar a sua imagem internacionalmente.

“Israel não pode fugir de uma acusação tão séria”, disse Alon Liel, antigo director-geral do Ministério dos Negócios Estrangeiros de Israel e antigo embaixador israelita na África do Sul.

Israel, que como uma das partes no caso tem o direito de enviar um juiz, convocou um ex-presidente da Suprema Corte israelense para se juntar aos 15 membros regulares do tribunal que decidirão sobre a acusação.

Também recrutou um advogado britânico e um renomado especialista em direito internacional como parte de sua equipe de defesa.

Israel espera que a sua experiência destrua a alegação sul-africana de que a campanha militar de Israel em Gaza equivale a genocídio e impeça uma ordem judicial provisória para forçar Israel a parar os combates.

Israel diz que interromper a guerra quando as capacidades do Hamas estão intactas em muitos lugares e com reféns ainda em cativeiro equivaleria a uma vitória do Hamas.

A acusação de genocídio atinge o cerne da identidade nacional de Israel.

O país se vê como um baluarte de segurança para os judeus depois que seis milhões foram mortos no Holocausto.

O apoio internacional à criação de Israel em 1948 estava profundamente enraizado na indignação pelas atrocidades nazis.

No mesmo ano, com o envolvimento de Israel, as potências mundiais elaboraram a convenção contra o genocídio na esperança de evitar atrocidades semelhantes.

A ofensiva aérea, terrestre e marítima sem precedentes de Israel matou mais de 23.200 palestinos, dois terços dos quais mulheres e crianças, segundo autoridades de saúde em Gaza controlada pelo Hamas. A campanha militar de Israel deslocou cerca de 85 por cento dos 2,3 milhões de habitantes de Gaza, muitos deles sem casas para onde possam regressar.

Mais de um quarto da população passa fome.

A África do Sul, que há muito critica o tratamento dispensado por Israel aos palestinianos, lançou o caso no tribunal superior das Nações Unidas, na Holanda.

Muitos sul-africanos comparam as políticas de Israel em relação aos palestinianos em Gaza e na Cisjordânia com o antigo regime de segregação racial do seu próprio país.

Israel contesta veementemente as alegações de genocídio, dizendo que está a travar uma guerra de autodefesa depois de militantes do Hamas lançarem o seu ataque de 7 de Outubro ao sul de Israel, matando cerca de 1.200 pessoas, a maioria civis, e fazendo cerca de 250 reféns.

Israel afirma que as suas ações cumprem o direito internacional e que faz o seu melhor para evitar danos aos civis, culpando o Hamas por se instalar em áreas residenciais.

O documento de 84 páginas apresentado pela África do Sul diz que as acções de Israel, incluindo o assassinato de palestinianos e o causador de graves danos mentais e corporais, “são de carácter genocida”.
Diz que as autoridades israelenses expressaram intenções genocidas.

O caso provavelmente se arrastará por anos. Mas o pedido da África do Sul inclui um pedido ao tribunal para emitir urgentemente ordens provisórias juridicamente vinculativas para Israel “suspender imediatamente as suas operações militares em e contra Gaza”.

Cumprir tal decisão seria politicamente dispendioso para o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, com os israelitas ainda a apoiarem largamente a guerra.

Israel também ficaria aquém do seu objectivo declarado de esmagar o grupo militante.

Se não cumprir, Israel poderá enfrentar sanções da ONU.

Embora os EUA, o aliado mais próximo de Israel, pudessem vetar tal medida, fazê-lo irritaria muitos democratas que já se irritaram com o presidente Joe Biden devido ao seu forte apoio a Israel na guerra.

Isso pode ser prejudicial para Biden enquanto ele busca a reeleição.

O secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, disse que o caso é “sem mérito”.

Eylon Levy, porta-voz do governo israelita, criticou a África do Sul, dizendo que estava a dar cobertura política e jurídica ao Hamas.

“Estamos chocados que a África do Sul tenha escolhido ser a defensora do diabo”, disse ele.

Uma autoridade israelense disse que Israel concordou em cooperar com o tribunal porque está confiante de que prevalecerá.

O funcionário falou sob condição de anonimato porque não estava autorizado a discutir o assunto com a mídia.

Israel boicotou um caso importante no tribunal em 2004 sobre a barreira de separação da Cisjordânia, que o tribunal considerou ser “contrário ao direito internacional”, dizendo que o processo tinha motivação política.

Israel escolheu Aharon Barak, um dos pilares do mundo jurídico do país durante décadas, para se juntar ao painel de juízes internacionais.

Ex-procurador-geral e negociador de paz que serviu como presidente do Supremo Tribunal de Israel entre 1995 e 2006, Barak decidiu em casos relacionados com o tratamento dispensado por Israel aos palestinianos.

O internacionalmente renomado homem de 87 anos recebeu títulos honorários de várias universidades, incluindo Yale e Oxford.

Ele também é um sobrevivente do Holocausto que foi enviado para o Gueto de Kovno, na Lituânia, aos cinco anos, onde disse ter evitado repetidamente a morte.

Esse detalhe pessoal poderia ser significativo em suas discussões com os outros juízes.

Há apenas alguns meses, Netanyahu e os seus aliados difamaram Barak enquanto avançavam com os seus planos de reforma do sistema judicial de Israel.

Barak, sob o qual os tribunais assumiram um papel mais robusto, era visto como um símbolo de um sistema jurídico excessivamente intervencionista.

Os manifestantes realizaram manifestações em frente à sua casa em Tel Aviv e os políticos atacaram o octogenário em discursos no Knesset.

Mas, diante do caso em Haia, Netanyahu fez uma rápida reviravolta, surpreendendo até mesmo os seus críticos.

“Numa altura de problemas jurídicos na arena internacional, Israel só tem uma pessoa em quem confiar”, escreveu o comentador Yossi Verter no diário Haaretz.

“Até Netanyahu entendeu que não há ninguém além dele.

“Ele é o nosso serviço de emergência ‘911’.”

O advogado britânico Malcolm Shaw, que defenderá Israel, é o autor daquele que é visto como o livro definitivo sobre direito internacional.

Ele representou vários estados, incluindo a Ucrânia e os Emirados Árabes Unidos, em litígios internacionais, inclusive no Tribunal Internacional de Justiça, de acordo com uma biografia publicada online pelas Câmaras do Tribunal de Essex, onde Shaw é advogado.

Robbie Sabel, ex-assessor jurídico do Ministério das Relações Exteriores de Israel que considera Shaw um amigo, disse que ainda não se sabe se os juízes de países com laços fracos com Israel governarão objetivamente.

Mas ele disse que Israel se posicionou para enfrentar as acusações de frente.

“Eles escolheram as pessoas mais importantes”, disse ele.

“Isso significa que Israel está levando isso muito a sério.”