SC busca resposta do WhatsApp sob alegação de não compartilhamento de dados UPI com terceiros – Últimas Notícias
Uma bancada do Chefe de Justiça SA Bobde e dos juízes AS Bopanna e V Ramasubramanian disse que se o WhatsApp não apresentar sua resposta, então a averiguação feita na petição de mandado apresentada pelo peticionário Rajya Sabha MP Binoy Viswam será considerada aceita.
Vários pedidos de interlocução foram apresentados na petição que também buscam orientação para enquadramento de regulamentação para garantir que os dados coletados em plataformas UPI não sejam “explorados” ou usados de qualquer outra forma que não para o processamento de pagamentos.
Defensor sênior Arvind Dattar, aparecendo no WhatsApp Índia, disse, no entanto, que nenhuma notificação formal foi feita a ela no fundamento de implementação da matéria.
Advogado sênior V Giri, aparecendo para Reserve Bank of India, informaram ao tribunal superior que apresentaram réplica sobre o assunto.
Advogado sênior Kapil Sibal, também aparecendo para o WhatsApp, disse que o ‘WhatsApp Pay’ recebeu todas as permissões necessárias.
O defensor sênior Krishna Venugopal, que compareceu ao peticionário, disse que a última vez que o tribunal perguntou à empresa se o sypware israelense Pegasus violou seu sistema, afirmou que a questão não foi invocada na petição, o que é errado.
O tribunal disse que propõe que a petição seja marcada com um argumento semelhante pendente no tribunal superior e pediu ao Centro para apresentar uma declaração sobre a questão do spyware.
Venugopal disse que até agora o Facebook e o WhatsApp não apresentaram contra-declaração sobre o assunto, apesar de a petição estar pendente há meses e também deveriam ser solicitados a apresentar contra-declaração.
No final da audiência, a CJI disse aos advogados do WhatsApp que os pedidos de contestação de sua nova política de privacidade estão pendentes no Supremo Tribunal Federal e postou o assunto para uma nova audiência após quatro semanas.
Em sua declaração juramentada, o RBI disse ao tribunal superior que não tem a responsabilidade de conduzir “auditoria de membros do ecossistema de interface de pagamentos unida (UPI)” e a responsabilidade de garantir que empresas privadas como Google e o WhatsApp cumpre as normas da National Payments Corporation of India (NPCI).
O RBI também disse que as questões relacionadas à “privacidade de dados e compartilhamento de dados” são de domínio do governo central.
Ele também buscou a demissão do PIL arquivado por Viswam buscando orientação para enquadrar a regulamentação para garantir que os dados coletados nas plataformas UPI não sejam “explorados” ou usados de qualquer outra forma que não para o processamento de pagamentos.
A declaração afirmava: “É alegado que as instruções do RBI emitidas vide circular datada de 6 de abril de 2018 sobre armazenamento de dados do sistema de pagamento referem-se apenas ao armazenamento da data de pagamento e não ao compartilhamento ou privacidade.
O RBI não emitiu quaisquer instruções sobre o compartilhamento de dados por TPAPs (Provedores de aplicativos de terceiros) ou os participantes da UPI. Assuntos relacionados à privacidade de dados e compartilhamento de dados são do domínio do Governo da Índia. ”
Afirmou que, sendo a NPCI a proprietária e operadora da UPI, seria mais adequado que respondessem sobre a situação de “conformidade do WhatsApp com as regras do sistema / diretrizes processuais que regem a UPI”.
Anteriormente, o WhatsApp havia negado no tribunal as alegações de que seus dados podem ser hackeados pelo sypware israelense Pegasus, o que gerou uma polêmica no ano passado sobre a violação de privacidade após alegações de que jornalistas indianos e ativistas de direitos humanos estavam entre aqueles globalmente espionados por pessoas não identificadas entidades.
Antes disso, o tribunal superior em 15 de outubro do ano passado emitiu notificação para RBI e outros no apelo de Viswam buscando orientação para regulamentação de enquadramento para garantir que os dados coletados em plataformas UPI não sejam “explorados” ou usados de qualquer outra maneira que não para processar pagamentos.
Também havia buscado respostas do Center, RBI, NPCI e outros, incluindo Google Inc, Facebook Inc, WhatsApp e Amazonas Inc no fundamento.
“O RBI e a NPCI permitiram que os três membros dos ‘Quatro Grandes Gigantes da Tecnologia’, ou seja, Amazon, Google e Facebook / WhatsApp (fase Beta), participassem do ecossistema UPI sem muito escrutínio e apesar das violações flagrantes das diretrizes UPI e regulamentos RBI , ”Alegou o fundamento.
O apelo alega que esta conduta do RBI e da NPCI coloca os dados financeiros confidenciais dos usuários indianos em enormes riscos, especialmente quando essas entidades têm sido “continuamente acusadas de abusar do domínio e comprometer dados”, entre outras coisas.
O relatório disse que essas alegações se tornaram particularmente preocupantes no momento em que a Índia proibiu diversos aplicativos chineses sob o argumento de que esses aplicativos foram ou podem ser usados para roubo de dados e podem levar a violações de segurança.
Ele também buscou uma orientação para que o RBI e a NPCI garantam que o WhatsApp não tenha permissão para lançar operações em grande escala do ‘WhatsApp Pay’ na Índia sem cumprir todas as conformidades legais para a satisfação do tribunal em relação aos requisitos regulamentares.
Source link
