Sangue de Brianna encontrado nos tênis e na jaqueta do acusado, ouve julgamento de assassinato

Sangue da adolescente transgênero Brianna Ghey, que foi esfaqueada 28 vezes em um ataque “frenético” com faca, foi encontrado nos tênis e na jaqueta de um menino acusado de seu assassinato, ouviu um júri.

O jovem, identificado apenas como menino Y devido à sua idade, afirma que entrou em contato com Brianna, 16, depois de vê-la sendo esfaqueada por sua co-acusada, a menina X, e depois verificar se ela ainda estava viva enquanto estava deitada no chão. chão.

O menino Y e a menina X, ambos agora com 16 anos, mas com 15 anos na época da morte de Brianna, negam o assassinato e se culpam pelo esfaqueamento, ouviu o Manchester Crown Court.

O sangue de Brianna foi encontrado nos tênis e na jaqueta preta de esqui do menino Y, e em uma faca de caça encontrada em seu quarto em sua casa, foi informado ao júri.

Nenhum sangue de Brianna foi encontrado nas roupas da garota X, ouviu o tribunal.

Brianna sofreu ferimentos impossíveis de sobreviver na cabeça, pescoço, peito, costas e flancos no “ataque violento e contínuo” depois de ser atraída para Linear Park em Culcheth, perto de Warrington, em 11 de fevereiro.

Os promotores disseram ao júri que a dupla planejava matar Brianna e, independentemente de quem empunhasse a faca, ambos são culpados de homicídio.

Jane Roughley, cientista forense e especialista em padrões sanguíneos, que visitou o local e examinou itens manchados de sangue, disse que sua conclusão geral era consistente com o fato de Brianna ter sido atacada perto de um banco, sentada ou em pé, ou perto do topo de alguns degraus próximos. , onde seu corpo foi encontrado.

E a distribuição do padrão sanguíneo na área dos degraus sugere que Brianna foi agredida em um nível baixo ou enquanto estava perto do chão.

A senhorita Roughley disse que a quantidade de sangue na jaqueta que o menino Y usava era maior do que ela esperaria se ele simplesmente a tivesse tocado para ver se ela ainda estava viva.

Richard Pratt KC, defendendo a menina X, disse que a sugestão do menino Y de que a menina X havia cometido o esfaqueamento “não era realista”, sem nenhuma transferência de sangue para suas roupas.

Pratt continuou: “Se X usasse a faca 28 vezes, não encontrar – extraordinário – nem uma gota de sangue em sua jaqueta. Esse é o relato do garoto Y.”

Em vez disso, ele sugeriu que o relato da menina X, de que o menino Y infligiu os ferimentos, era consistente com a evidência científica de que não havia sangue em suas roupas.

Miss Roughley disse que as evidências não apontam para nenhum dos dois lados, já que um ferimento pode ser infligido sem que o sangue seja transferido.

Pratt continuou: “Que descoberta científica é inconsistente com o relato da menina X?”

Miss Roughly respondeu: “Não há nenhum.”

Richard Littler KC, defendendo o menino Y, disse: “Estão sendo questionados sobre o significado científico de nenhum sangue de Brianna Ghey ter sido encontrado na jaqueta vermelha (pertencente à menina X).

“Você já esteve em casos em que itens foram lavados? Às vezes lavando o sangue?

Miss Roughley respondeu: “Em alguns casos, sim”.

Littler sugeriu que, no início dos ataques com faca, há menos probabilidade de o sangue fluir livremente e as roupas que a vítima usa podem absorver o sangue em vez de transferi-lo para o agressor.

Ele perguntou: “Então a ausência de sangue nas roupas de alguém pode indicar que essa pessoa não está envolvida de forma alguma?

“Isso também pode indicar que eles estavam envolvidos no início de um ataque – colocando uma faca no corpo de alguém, uma área do corpo que estava vestida. Tudo isso poderia explicar por que o agressor não conseguiu sujar ela de sangue?

A senhorita Roughley respondeu: “Sim”.

No entanto, Joanne Millington, cientista forense e especialista em análise de respingos de sangue chamada pela defesa do menino Y, disse que discordava das descobertas da senhorita Roughley.

Millington disse, em sua opinião, que a análise dos padrões sanguíneos “não ajuda” a descobrir se o menino Y estava ativo em um ataque a Brianna ou interagiu com seu corpo para verificar se ela estava viva.

Anteriormente, o júri ouviu que X e Y tinham uma fixação por tortura, violência e morte e elaborou uma “lista de mortes” de crianças vítimas.

Um suposto “plano de assassinato” para matar Brianna foi encontrado no quarto de X, que tinha interesse em assassinos em série, e ela se descreveu como uma “satanista” que o júri ouviu.

O julgamento continua.