Revisão do Seagate IronWolf Pro 20TB

Seu revisor hoje teve um daqueles momentos em que você está preso à enormidade do avanço tecnológico que eles testemunharam na vida adulta.

Porque ele se lembra de ter comprado seu primeiro disco rígido por volta de 1987 com capacidade de 32 MB, e o disco rígido nesta análise tem 20 TB de espaço, potencialmente.

Isso o torna 666.666 vezes maior, um fator de ampliação que desconcerta a crença, além de soar vagamente demoníaco.

Pode ser que estejamos atingindo os limites práticos da gravação magnética em discos de metal giratórios, mas não podemos reclamar que essa tecnologia não viu seu potencial totalmente explorado.

Mas além de 2 TB extras de espaço, o IronWolf Pro de 20 TB é significativamente diferente do predecessor de 18 TB que veio antes dele?

Preço

O Seagate IronWolf Pro 20TB tem um preço sugerido no Reino Unido de £ 559,90 e US $ 682,99 nos EUA.

Mas mesmo com esta unidade entrando agora no canal, encontramos on-line no Reino Unido por £ 489,96, e isso é apenas £ 65 a mais do que o modelo de 18 TB normalmente vende.

Por outro lado, nos EUA, o preço da Amazon de US$ 761,99 infere que a demanda é maior do que o estoque pode satisfazer, pelo menos inicialmente. Newegg.com tem a mesma unidade por US$ 599,99, apenas US$ 80 a mais do que a opção de 18 TB.

Projeto

Falar sobre a parte externa do Seagate IronWolf Pro 20TB é principalmente irrelevante. Externamente, parece ser idêntico a todos os outros discos Seagate IronWolf no formato de 3,5 polegadas.

Em suma, é um bloco de metal de 670g que abriga um disco rígido CMR (Gravação Magnética Convencional) de 7200 RPM com dez pratos de 2 TB e 20 cabeças, todos se movendo dentro de uma atmosfera de hélio selada de fábrica.

Esse design é exclusivamente uma unidade conectada SATA de 6 GB/s e pode ser usada em qualquer PC ou NAS que aceite unidades SATA dessa especificação.

Ele vem com 256 MB de cache, garantia de cinco anos e três anos de serviços de recuperação de dados de resgate. O MTBF (tempo médio entre falhas) é de 1,2 milhão de horas e a carga de trabalho anual é de 300 TB.

Se você está lendo esta resenha e já está entediado com os números, pedimos desculpas antecipadamente. Porque esta unidade é toda sobre os números, o bom, o ruim e o feio.

Uma característica interessante desse design é a inclusão de sensores RV, aceleradores personalizados que podem ser usados ​​para calcular o ajuste com base nas mudanças térmicas. Quando você tem níveis de densidade de dados tão altos, até mesmo pequenas alternâncias na escala das peças podem ter um impacto, e esse design cobre isso.

atuação

O IronWolf Pro anterior de 18 TB podia ler e gravar sequencialmente a cerca de 260 MB/s, e o de 20 TB atingiu mais de 285 MB/s na maioria dos testes. Isso representa uma melhoria de quase 10%, quase a mesma margem do aumento de capacidade.

Também registramos melhorias nas IOPs nas velocidades de leitura e gravação em relação ao seu antecessor.

Mas, francamente, se você deseja IOPs impressionantes, precisa investir em SSDs, não em discos rígidos.

Uma surpresa foi que, considerando as melhorias de desempenho, esperávamos que a unidade de 20 TB extraísse mais energia e gerasse mais calor.

Estranhamente, enquanto ocioso, o 20 TB extrai um pouco mais de energia do que o 18 TB, 5,5 W de 5,2 W, mas criticamente quando está em execução, usa menos energia. Abaixo de 8W no 18TB para 7,7W no 20TB, seu nível de energia em espera também é menor.

Não temos certeza de quantas dessas unidades você pode precisar usar para transformar isso não é uma vitória financeira significativa, mas que eles são mais eficientes em termos de energia é uma coisa boa, e isso deve se refletir no resfriamento necessário para um array que os utiliza.

Resistência

Há um aspecto do IronWolf Pro 20TB que nos preocupa, e é a definição de carga de trabalho de 300TB por ano.

Quando vimos esses números pela primeira vez, eles pareciam razoáveis ​​porque o valor da carga de trabalho não é como um número de TBW em um SSD, pois os 300 TB são para cada ano de operação até cinco anos.
Mas trabalhando um pouco na matemática, pegando 300 TB e multiplicando isso pelos cinco anos de garantia, obtém-se um limite operacional garantido de 1500 TB. Divida isso pela capacidade e o total de bytes transferidos é de apenas 75 TB por TB de capacidade.

Essa é uma carga de trabalho pior do que o SSD sem marca mais barato disponível. Mas é ainda menos impressionante quando você percebe que a Seagate define a carga de trabalho como “Taxa de carga de trabalho anualizada = (Gravações vitalícias + Leituras vitalícias) * (8760 / Horas vitalícias ligadas)”

Portanto, onde um SSD considera apenas gravações em seu TBW, essa carga de trabalho inclui leituras além de gravações como parte da taxa, perturbadoramente.

O que vemos aqui é a realidade da tecnologia com partes móveis, onde cada operação que o drive realiza contribui para sua falha final, assim como a reprodução de um disco de vinil.

Para aqueles que usam esta unidade em qualquer sistema que execute uma verificação semanal de integridade de dados, eles estarão acima do limite de carga de trabalho dentro de quatro meses, independentemente de qualquer uso operacional.

Caso a unidade falhe após exceder esses limites de carga de trabalho, a Seagate poderá rejeitar a substituição da garantia adequadamente.

Devemos mencionar que essa definição de carga de trabalho não é exclusiva da Seagate, é a mesma para discos Western Digital, e suas quantidades de carga de trabalho não são diferentes para o Red Pro 20TB.

Isso é menos do que a carga de trabalho de 550 TB/a do UltraStar DC HC560, WD Gold e Seagate EXOS 20 TB.

Comparado até mesmo com um SSD barato, a vida útil da carga de trabalho de todas essas unidades é decepcionante e, devido à natureza física da tecnologia nelas, é provável que isso não melhore à medida que as capacidades aumentam ainda mais.

Concorrentes

A Seagate trouxe seus produtos de 20 TB ao mercado junto com a Western Digital, eliminando quaisquer direitos especiais de se gabar nessa escala de unidade.

A Western Digital tem o WD Red Pro, WD Gold e UltraStar DC HC560 como suas ofertas de consumidor, NAS empresarial e datacenter. Estes têm preços sugeridos de £ 565,99 ($ ​​499,99), £ 549,99 ($ ​​559,99) e £ 456,99 ($ ​​699,99), respectivamente.

Por que no Reino Unido o HC560 é mais barato que o WD Gold é curioso, e o Red Pro é o mais caro no Reino Unido de todas as unidades.

Mas, o WD Red Pro 20TB que está em concorrência direta com o Seagate IronWolf Pro 20TB é muito mais barato, pelo menos no nível do MSRP.

Juntamente com o IronWolf Pro, a Seagate também faz um design EXOS de 20 TB que abordaremos em breve, voltado para a mesma fatia do mercado corporativo em que o UltraStar DC HC560 foi criado.

Mas, por enquanto, a outra competição é o custo de redução dos mecanismos de 18 TB e 16 TB, e como eles podem acabar sendo uma opção mais barata para aqueles que podem obter capacidade suficiente usando-os.

Veredicto final

O IronWolf Pro 20TB oferece alguns bons incentivos para escolhê-lo em vez da versão de 18TB e capacidades menores em cada série que vão além de apenas ser maior.

Mas, com base apenas na carga de trabalho relativamente baixa de 300 TB/ano, consideraríamos outras opções que não são especificamente para os setores de NAS comercial e empresarial.

Embora uma melhor velocidade de cabeçalho seja sempre bem-vinda, não ter sua matriz RAID comendo a si mesma é um negócio muito maior. E no mercado atual, os mecanismos de data center podem oferecer maiores cargas de trabalho anuais e desempenho quase idêntico por um preço muito semelhante.

Com base nisso, pegaríamos o Seagate EXOS 20 TB e sua classificação de carga de trabalho de 550 TB/ano e MTBF de 2,5 milhões de horas sobre o IronWolf Pro 20 TB.

Em suma, o Iron Wolf Pro precisava ser mais barato, mas a Seagate ficou presa por não querer reduzir o custo das unidades de 18 TB e menores para acomodar o novo modelo principal.