Reino Unido não descarta retirada de convenção de direitos humanos após voo de Ruanda
O Reino Unido pode sair da estrutura de direitos humanos da Europa depois que decisões legais de última hora bloquearam os planos do governo do Reino Unido de realocar requerentes de asilo para Ruanda.
Downing Street disse que todas as opções estão sobre a mesa e não descartou a retirada da Convenção Europeia de Direitos Humanos (CEDH).
A secretária do Interior britânica, Priti Patel, disse aos parlamentares que três dos requerentes de asilo que deveriam estar no primeiro voo para Ruanda na noite de terça-feira tiveram sua remoção bloqueada pelo tribunal de Estrasburgo, que interpreta o TEDH.
Questionado se o governo do Reino Unido poderia se retirar da CEDH, o porta-voz oficial do primeiro-ministro britânico Boris Johnson disse: “Estamos mantendo todas as opções na mesa, incluindo quaisquer outras reformas legais que possam ser necessárias.
“Vamos analisar toda a legislação e processos nesta rodada.”
A procuradora-geral do Reino Unido, Suella Braverman, ecoou essa posição e disse que muitas pessoas ficariam frustradas com o papel desempenhado por um “tribunal estrangeiro”.
Mais três homens tiveram suas deportações interrompidas por uma intervenção da Corte Europeia de Direitos Humanos (CEDH).
Isso significava que não houve deportação para Ruanda ontem.
A CEDH deu quatro razões principais para sua decisão:
— Care4Calais (@Care4Calais) 15 de junho de 2022
Pressionada sobre se a retirada do TEDH era uma possibilidade, ela disse ao programa World At One da BBC: “Não estamos descartando nada e não estamos descartando nada”.
Ela acrescentou: “Estamos definitivamente abertos a avaliar todas as opções disponíveis sobre como nosso relacionamento deve avançar com o Tribunal Europeu de Direitos Humanos”.
Uma sucessão de parlamentares conservadores pressionou o Reino Unido a se retirar da CEDH e da jurisdição do tribunal de Estrasburgo.
Como nem a convenção nem o tribunal são criações da União Europeia, a adesão do Reino Unido não foi afetada pelo Brexit.
Alexander Stafford condenou a “decisão desprezível do Tribunal de Justiça Europeu estrangeiro”, enquanto Sir Desmond Swayne disse: “Teremos que entender a urtiga e estender o princípio de ‘retomar o controle’ à convenção”.
Jonathan Gullis, assessor ministerial do secretário da Irlanda do Norte da Grã-Bretanha, Brandon Lewis, disse que “o papel do TEDH na lei do Reino Unido precisa ser analisado com urgência” – mas supostamente excluiu um post inicial de mídia social sugerindo que o papel do tribunal deveria ser removido completamente.
Retirar-se da CEDH seria repleto de dificuldades porque sustenta as obrigações de direitos humanos em tratados internacionais, incluindo o Acordo de Sexta-feira Santa e o acordo do Brexit.
A retirada da convenção, elaborada pelo Conselho da Europa, que Winston Churchill foi fundamental na fundação após a Segunda Guerra Mundial, também arriscaria prejudicar a reputação do Reino Unido no cenário mundial.
Apesar do foco na CEDH, três dos requerentes de asilo que deveriam estar no avião receberam liminares do Tribunal de Recurso.
O tribunal confirmou na tarde de quarta-feira que três juízes realizaram uma audiência urgente às 21h50 de terça-feira – apenas 40 minutos antes da decolagem do voo.
A CEDH confirmou publicamente detalhes de apenas um dos casos ouvidos por um juiz fora do horário de expediente.
Ele decidiu que um requerente de asilo iraquiano, conhecido como KN, não deveria ser colocado em um voo até três semanas após as decisões finais do tribunal doméstico sobre a legalidade de toda a política de Ruanda.
É hora de deixar a CEDH pic.twitter.com/H3gEAuWvnX
— Desmond Swayne (@DesmondSwayne) 15 de junho de 2022
Uma revisão completa do plano pelo Supremo Tribunal é esperada em julho, mas Downing Street indicou que um novo voo para Ruanda pode ocorrer antes que o processo legal seja concluído.
A instituição de caridade Care4Calais, que estava envolvida nas batalhas legais, disse que sete homens eram esperados originalmente no voo na terça-feira.
“Ao longo do dia, quatro desses sete fizeram reivindicações individuais aos tribunais britânicos para impedir que fossem enviados à força”, disse a instituição de caridade.
“Mais três homens tiveram suas deportações interrompidas por uma intervenção da Corte Europeia de Direitos Humanos.”
Patel disse aos parlamentares que era “inevitável” que haveria contestações legais à política do governo do Reino Unido.
Mas ela acrescentou: “Este governo não será dissuadido de fazer a coisa certa. Não seremos desencorajados pelos inevitáveis desafios legais de última hora.”
Medida provisória concedida em caso de remoção iminente de requerente de asilo do Reino Unido para Ruandahttps://t.co/7WkVG5G6nv#ECHR #CEDH #ECHRpress pic.twitter.com/EMCU94lIQE
— CEDH CEDH (@ECHR_CEDH) 14 de junho de 2022
Em referência aos protestos contra os planos, ela acrescentou: “Nem permitiremos que as multidões bloqueiem as remoções”.
Ela disse que as decisões do tribunal de Estrasburgo “não são uma barreira absoluta à sua transferência para Ruanda”.
Qualquer pessoa ordenada a ser libertada pelos tribunais “será marcada enquanto continuamos a progredir na sua realocação”, disse ela.
A Sra. Patel e o Sr. Johnson têm repetidamente criticado os advogados que apresentam contestações legais contra o governo do Reino Unido e os grupos e deputados que os apoiam.
Explicado
Explicado: Qual é o plano do Reino Unido de enviar refugiados…
O secretário do Interior disse à Câmara dos Comuns: “Temo que os suspeitos de sempre, com as bênçãos dos honrados e honrados membros do lado oposto, se propuseram a frustrar e até fazer campanha contra esses esforços e, com isso, a vontade do povo britânico. ”
Nas perguntas do primeiro-ministro, Johnson acusou os trabalhistas de estar “do lado dos traficantes de pessoas que arriscariam a vida das pessoas no mar”.
A secretária do Interior Shadow, Yvette Cooper, disse a Patel que a situação de Ruanda é “uma bagunça”, acrescentando: “Isso não é e nunca foi uma política séria e ela sabia disso quando fretou o avião”.
Source link
