Reino Unido enviará requerentes de asilo a Ruanda para processamento

O governo do Reino Unido anunciará hoje planos para que os requerentes de asilo que cruzem o Canal da Mancha em pequenos barcos sejam levados para processamento em Ruanda.

Espera-se que a secretária do Interior da Grã-Bretanha, Priti Patel, assine um acordo com a nação da África Oriental durante uma visita na quinta-feira, com as pessoas que buscam refúgio no Reino Unido a serem enviadas a mais de 6.500 km.

Alguns daqueles que fazem a perigosa travessia do Canal da Mancha, bem como por outros meios considerados “ilegais” pelo governo do Reino Unido, seriam enviados para Ruanda enquanto suas reivindicações fossem avaliadas “offshore”.

Espera-se que uma quantia inicial de £ 120 milhões (€ 144 milhões) seja doada ao governo de Ruanda sob um esquema de teste, que está sendo criticado por instituições de caridade de refugiados como uma “decisão cruel e desagradável” que não resolverá o problema e “levará a mais sofrimento humano e caos”.

Os requerentes de asilo que permanecem no Reino Unido enquanto suas reivindicações são consideradas podem ser alojados em centros de recepção mais rigorosos de acordo com os planos. O primeiro será aberto na vila de Linton-on-Ouse, em North Yorkshire.

As notícias do esquema rapidamente provocaram escárnio dos partidos da oposição do Reino Unido, bem como de defensores dos refugiados, incluindo o bispo de Durham, Paul Butler, que disse à BBC que não funcionaria.

“Realmente me preocupo que esta não seja a maneira correta de tratar os requerentes de asilo. Temos um dever internacional sob a Convenção sobre Refugiados de cuidar bem dos requerentes de asilo. São grandes questões. Eles precisam ser atacados e não acho que essa seja a maneira de fazer isso”, disse ele.

“Ainda estou convencido de que isso será dissuasor de alguma forma.”

O Partido Trabalhista do Reino Unido acusou Boris Johnson de tentar se distrair de ser multado por violar as leis do coronavírus com planos “inviáveis, antiéticos e extorsivos”.

Os defensores dos direitos humanos descreveram o plano do governo como “bárbaro”, “covarde” e “chocantemente mal concebido”.

Steve Valdez-Symonds, diretor de direitos dos refugiados e migrantes da Anistia Internacional do Reino Unido, disse que a nação africana tem um “registro sombrio de direitos humanos”.

Em um comunicado, Valdez-Symonds disse: “Enviar pessoas para outro país – muito menos um com um histórico tão sombrio de direitos humanos – para ‘processamento’ de asilo é o cúmulo da irresponsabilidade e mostra o quão distante da humanidade e da realidade o governo agora é sobre questões de asilo.

“O [UK] O governo já está destruindo nosso sistema de asilo a um custo enorme para o contribuinte, causando uma ansiedade terrível às pessoas presas nos atrasos que criou”.

“Mas essa ideia chocantemente mal concebida irá muito mais longe ao infligir sofrimento e desperdiçar enormes quantias de dinheiro público”.

Outro grupo de defesa de refugiados emitiu uma avaliação contundente do esquema, chamando-o de “plano sujo de dinheiro para pessoas” que era “covarde” e “bárbaro”.

O executivo-chefe da Refugee Action, Tim Naor Hilton, acusou o governo de “transferir suas responsabilidades para as ex-colônias da Europa, em vez de fazer nossa parte justa para ajudar algumas das pessoas mais vulneráveis ​​do planeta”.

Ele acrescentou que o Reino Unido deveria ter aprendido com o “horrível experimento da Austrália” de enviar refugiados “a milhares de quilômetros de distância” para campos onde sofreram “abuso desenfreado”, bem como “estupro, assassinato e suicídio”.

“Esse plano sujo de dinheiro para as pessoas seria uma maneira covarde, bárbara e desumana de tratar as pessoas que fogem da perseguição e da guerra”, disse Naor Hilton.

“Os ministros parecem muito interessados ​​em ignorar a realidade de que a maioria das pessoas que cruzam o Canal da Mancha em barcos frágeis são refugiados de países onde a perseguição e a guerra são frequentes e que só querem viver em segurança”.

A Detention Action disse que os homens enviados para Ruanda “provavelmente enfrentarão detenção indefinida sob um governo notório por perseguição violenta de dissidentes”.

O grupo de defesa acrescentou: “Ao mesmo tempo, o Reino Unido atualmente dá asilo a refugiados ruandeses que fogem da perseguição política”.

🇬🇧🇷🇼 Em Kigali, Ruanda, à frente de um momento significativo para o Novo Plano de Imigração.

primeiro ministro @BorisJohnson apresentará todos os detalhes amanhã. pic.twitter.com/HxbZlFv9g2

— Priti Patel (@pritipatel) 13 de abril de 2022

O primeiro-ministro da Grã-Bretanha deve argumentar em um discurso na quinta-feira que é necessária ação para combater os “vis contrabandistas de pessoas” que transformam o oceano em um “cemitério aquático”.

Espera-se que Patel apresente mais detalhes de uma “parceria de migração e desenvolvimento econômico” com Ruanda, durante uma visita à capital de Kigali.

Acredita-se que os requerentes de asilo serão incentivados a se mudar e reconstruir suas vidas em Ruanda, e não no Reino Unido, com mais informações sobre como o acordo funcionará nos próximos dias.

Johnson dirá que o número de pessoas que fazem a perigosa travessia do Canal pode chegar a 1.000 por dia dentro de semanas, depois que cerca de 600 chegaram na quarta-feira.

“Aceito que essas pessoas – sejam 600 ou mil – estejam em busca de uma vida melhor; as oportunidades que o Reino Unido oferece e a esperança de um novo começo”, ele deve dizer.

“Mas são essas esperanças – esses sonhos – que foram exploradas. Esses vis traficantes de pessoas estão abusando dos vulneráveis ​​e transformando o Canal em um cemitério aquático, com homens, mulheres e crianças se afogando em barcos insalubres e sufocando em caminhões refrigerados.”

Johnson argumentará que o “plano de longo prazo para asilo neste país” será “líder mundial” e acomodará milhares de pessoas todos os anos por meio de rotas seguras.

Embora não seja uma tarefa fácil ou sem desafios, autoridades e ministros acreditam que o plano permitirá que o Reino Unido apoie melhor aqueles que fogem da opressão, perseguição e tirania por meio de rotas seguras e legais, além de controlar a fronteira.

Mas a diretora-executiva da Cruz Vermelha Britânica, Zoe Abrams, disse que a rede humanitária está “profundamente preocupada” com os planos de “enviar pessoas traumatizadas do outro lado do mundo para Ruanda”.

“O custo financeiro e humano será considerável; a evidência de onde o offshoring foi implementado em outros lugares mostra que leva a um profundo sofrimento humano, além da conta que os contribuintes terão que pagar provavelmente será enorme ”, acrescentou.

Enver Solomon, executivo-chefe do Conselho de Refugiados do Reino Unido, exortou o governo do Reino Unido a “repensar imediatamente seus planos”.

“Estamos chocados com a decisão cruel e desagradável do governo de enviar aqueles que buscam refúgio em nosso país para Ruanda”, disse ele.

“O offshoring do sistema de asilo do Reino Unido não fará absolutamente nada para resolver as razões pelas quais as pessoas fazem viagens perigosas para encontrar segurança no Reino Unido.

“Isso fará pouco para impedi-los de vir a este país, mas apenas levará a mais sofrimento e caos humano – com uma enorme despesa de cerca de 1,4 bilhão de libras por ano”.

Mas o Ministério do Interior do Reino Unido questionou o número, com uma fonte dizendo que era “ridículo sugerir que os custos seriam mais do que o sistema atual”.

A secretária do Interior da Grã-Bretanha, Yvette Cooper, disse que o plano de enviar requerentes de asilo para Ruanda para processamento é “impraticável, antiético e extorsivo”.

O acordo esperado com Ruanda vem depois que outros locais elogiados – incluindo Ilha de Ascensão, Albânia e Gibraltar – foram rejeitados, às vezes com raiva pelas nações sugeridas.

House of Lord Peers poderia montar uma nova resistência à medida, já tendo infligido uma série de derrotas ao projeto de lei de nacionalidade e fronteiras do governo do Reino Unido.

A legislação está atualmente em uma disputa entre a Câmara dos Comuns e os Lordes depois que os pares derrotaram os ministros, inclusive com uma exigência de que os pedidos de asilo offshore sejam submetidos à aprovação de ambas as Câmaras do Parlamento.