quem está dizendo o quê sobre a Lei do Mercado Interno
Reportagem adicional da Reuters and Press Association
O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, foi forçado a defender o controverso Projeto de Lei do Mercado Interno, que está atualmente em debate na Câmara dos Comuns, depois que membros de seu próprio partido expressaram sua desaprovação do projeto.
A Lei do Mercado Interno é uma peça legislativa que o Sr. Johnson está a tentar aprovar nas Casas do Parlamento do Reino Unido para garantir que as mercadorias podem continuar a circular livremente em todo o Reino Unido.
No entanto, a legislação entra em conflito com aspectos-chave do Acordo de Retirada do Reino Unido com a UE, um dos pontos principais do qual é garantir que nenhuma fronteira rígida existisse na ilha da Irlanda.
Políticos da UE e do Reino Unido expressaram suas preocupações de que a legislação proposta pelo Reino Unido constituiria uma violação do direito internacional, visto que buscaria anular aspectos de um tratado internacional.
Lei do mercado interno do Reino Unido
✅ Protege a soberania do Reino Unido
– Primeiro Ministro do Reino Unido (@ 10DowningStreet) 14 de setembro de 2020
✅ Fornece certeza para os negócios
✅Preserva nosso compromisso com o povo da Irlanda do Norte pic.twitter.com/1yBsTW0hIF
Partido Conservador
Falando na Câmara dos Comuns esta noite, Johnson disse que o projeto de lei era necessário porque a União Europeia não tirou o “revólver da mesa” nas negociações comerciais.
Johnson acusou a UE de ameaçar usar o tratado de retirada acordado em janeiro para colocar barreiras comerciais entre a Grã-Bretanha e a Irlanda do Norte, e até mesmo para impor um bloqueio alimentar.
Ele disse que o projeto de lei impediria a UE de usar parte do acordo de divórcio da Brexit relativo à Irlanda do Norte como alavanca ao ameaçar bloquear as exportações de outras partes do Reino Unido para a província.
“A intenção deste projeto de lei é claramente impedir qualquer uso do bastão contra este país”, disse ele. “É isso que faz. É uma proteção, é uma rede de segurança, é uma apólice de seguro e é uma medida muito sensata.”
Apesar de suas afirmações sobre os benefícios do projeto de lei, Johnson está enfrentando uma rebelião crescente dos legisladores de seu próprio Partido Conservador.
Todos os ex-primeiros-ministros vivos da Grã-Bretanha expressaram preocupação com seu plano.
Seu ex-ministro das Finanças, Sajid Javid, disse que não poderia apoiar o projeto de lei a menos que fosse emendado.
“Violar a lei internacional é um passo que nunca deve ser dado levianamente”, disse Javid em comunicado. “Tendo estudado cuidadosamente a Lei do Mercado Interno do Reino Unido, não está claro para mim por que é necessário fazê-lo.”
O legislador conservador Rehman Chishti, enviado especial de Johnson para a liberdade de religião, renunciou ao cargo por causa da questão, enquanto o ex-procurador-geral de Johnson, Geoffrey Cox, também foi crítico.
“Nenhum ministro britânico deve se comprometer solenemente a cumprir as obrigações do tratado com os dedos cruzados nas costas”, disse Cox ao jornal The Times.
Partidos de oposição de Westminster
A oposição de Johnson em Westminster acusou o primeiro-ministro de destruir a reputação do país ao apresentar o projeto de lei.
O chefe da política de negócios do Partido Trabalhista, Ed Miliband, disse: “Nunca pensei que respeitar a lei internacional durante minha vida seria uma questão de desacordo [in parliament].
“Eu nunca poderia ter imaginado [Mr Johnson] vindo e dizendo ‘nós vamos legislar para quebrar a lei internacional em um acordo que assinamos há menos de um ano’. “
Miliband disse que o primeiro-ministro uniu seus cinco antecessores vivos como primeiro-ministro britânico, tanto trabalhistas quanto conservadores, em oposição ao seu projeto de lei que infringe a lei.
“Ele está destruindo a reputação deste país e está destruindo a reputação de seu escritório”, disse Miliband.
O Partido Nacional Escocês, apoiado pelos Liberais Democratas, Plaid Cymru e o SDLP, também quer impedir o projeto de lei, dizendo que ele viola o direito internacional e o acordo de devolução no Reino Unido.
Uma moção separada da SDLP diz que o projeto deve ser interrompido porque é uma violação total do Acordo da Sexta-feira Santa.
Irlanda do Norte
No Norte, a primeira-ministra Arlene Foster criticou a UE, dizendo que eles estavam usando a Irlanda do Norte como um “brinquedo” nas negociações.
Falando sobre a questão na Assembleia, a Sra. Foster disse: “A UE precisa de parar de usar a Irlanda do Norte para fazer o que quer.
“Não somos o brinquedo da União Europeia e isso causa grandes dificuldades aqui na Irlanda do Norte quando as pessoas usam a Irlanda do Norte dessa forma.”
Ela disse que sua esperança é que a contenda em torno do protocolo possa ser removida com a assinatura de um acordo abrangente de livre comércio de tarifa zero entre o Reino Unido e a UE, acrescentando que está surpresa que o Comitê Conjunto Reino Unido / UE ainda não tenha encontrado uma maneira de concordar em questões como auxílios estatais e bens em risco.
O Sinn Féin se manifestou contra o projeto de lei proposto, com o MP para South Down Chris Hazzard dizendo que os planos do governo do Reino Unido para o Brexit eram “um ataque direto ao Acordo de Sexta-Feira Santa e devolução”.
Os novos planos do Brexit do governo britânico são um ataque direto ao Acordo e à devolução da Sexta-feira Santa. @ChrisHazzardSF #Brexit pic.twitter.com/o8oU8xvh08
– Sinn Féin (@sinnfeinireland) 14 de setembro de 2020
República da Irlanda
No sul, a Lei do Mercado Interno foi recebida com críticas e descrença.
O ministro das Relações Exteriores, Simon Coveney, disse que ainda acredita que a abordagem mais recente do Reino Unido ao Brexit é uma tática de negociação.
“Acho que muito provavelmente esta é uma estratégia de negociação para tentar criar muita tensão, para criar alguns espantalhos que eles possam derrubar nessas negociações quando chegarem ao fim”, disse ele.
Ele acrescentou: “Acho que essa é a leitura mais otimista disso”.
Esta noite, Tánaiste Leo Varadkar fez comentários em vão semelhante, dizendo que seria uma pena ver o Reino Unido se tornar um país que não cumpre acordos internacionais.
“Espero que seja uma tática de negociação, porque assim poderíamos continuar a negociar e chegar ao acordo de livre comércio que todos os lados dizem querer.
“Se não for uma tática de negociação, significa que a Grã-Bretanha se tornou um país muito diferente, que a Grã-Bretanha se tornou um dos poucos países da Europa que não honra tratados e não respeita o direito internacional.
“Seria realmente uma grande vergonha para um país como o Reino Unido se tornar uma sombra de si mesmo.”
Europa
O chefe das negociações para a UE, Michel Barnier tuitou que o Acordo de Retirada não é uma ameaça à “integridade do Reino Unido”, acrescentando que “seguir os fatos é essencial”, dizendo que a UE não se recusava a listar o Reino Unido como um terceiro país no que diz respeito ao movimento de alimentos.
O protocolo no IE / NI não é uma ameaça à integridade do Reino Unido. Nós concordamos com este delicado compromisso com @BorisJohnson e seu gov, a fim de proteger a paz e estabilidade na ilha da Irlanda. Não poderíamos ter sido mais claros sobre as consequências de #Brexit [1/2]– Michel Barnier (@MichelBarnier) 13 de setembro de 2020
Na semana passada, a presidente da Comissão da UE, Ursula von der Leyen, tuitou que estava preocupada com as intenções do Reino Unido de violar o Acordo de Retirada, acrescentando que isso também “quebraria o direito internacional e minaria a confiança”.
Source link
