Quem é o novo juiz do caso de fraude eleitoral de Donald Trump?

O juiz federal designado para o caso de fraude eleitoral contra o ex-presidente Donald Trump se destacou como um dos mais duros punidores dos manifestantes que invadiram o Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro de 2021.

A juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan, ex-defensora pública assistente que foi nomeada para o cargo pelo ex-presidente Barack Obama, supervisionará o caso acusando Trump de tentar reverter sua derrota nas eleições de 2020 nos dois meses que antecederam o violento ataque ao Capitólio dos EUA por seus apoiadores.

O juiz Chutkan muitas vezes proferiu sentenças de prisão em casos de motim de 6 de janeiro que são mais severas do que os promotores do Departamento de Justiça recomendaram.

Ela também decidiu contra Trump antes em um caso separado de 6 de janeiro. Em novembro de 2021, ela recusou o pedido dele para bloquear a liberação de documentos para o comitê de 6 de janeiro da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, afirmando o privilégio executivo.

Ela rejeitou seus argumentos de que ele poderia ter privilégios sobre documentos de seu governo, mesmo depois que o presidente Joe Biden abriu caminho para que o Arquivo Nacional entregasse os documentos. Ela escreveu que Trump não poderia alegar que seu privilégio “existe em perpetuidade”.

Em uma frase memorável de sua decisão, a juíza Chutkan escreveu: “Presidentes não são reis e o autor não é presidente”.

Trump fará sua primeira aparição no tribunal na quinta-feira perante o juiz Moxila A Upadhyaya. Esses juízes lidam com questões iniciais em casos federais.

O juiz Chutkan sentenciou pelo menos 38 pessoas condenadas por crimes relacionados ao motim do Capitólio. Todos os 38 receberam penas de prisão, variando de 10 dias a mais de cinco anos, de acordo com uma análise da Associated Press dos registros do tribunal.

Ela é uma das duas dúzias de juízes em Washington DC, que coletivamente sentenciaram quase 600 réus por seus papéis no cerco de 6 de janeiro. Mais de um terço deles evitou sentenças que incluíam o encarceramento.

Outros juízes costumam proferir sentenças mais brandas do que as solicitadas pelos promotores. A juíza Chutkan, no entanto, igualou ou excedeu as recomendações dos promotores em 19 de suas 38 sentenças. Em quatro desses casos, os promotores não buscavam nenhuma pena de prisão.

O juiz Chutkan disse que a prisão pode ser um poderoso impedimento contra a ameaça de outra insurreição.

“Todos os dias ouvimos sobre relatos de facções antidemocráticas de pessoas tramando violência, a ameaça potencial de violência, em 2024”, disse ela em dezembro de 2021 antes de sentenciar um homem da Flórida que atacou policiais a mais de cinco anos atrás das grades. . Na época, essa sentença foi a mais longa para um caso de 6 de janeiro.

“Deve ficar claro que tentar derrubar violentamente o governo, tentar impedir a transição pacífica de poder e agredir policiais nesse esforço será punido com absoluta certeza”, disse ela.

O juiz Trevor McFadden, indicado por Trump, sugeriu durante uma audiência em 2021 que o Departamento de Justiça estava sendo muito duro com aqueles que invadiram o Capitólio em comparação com as pessoas presas durante protestos contra injustiça racial após o assassinato de George Floyd em 2020.

Sem nomear seu colega, a juíza Chutkan criticou a sugestão do juiz McFadden dias depois.

“As pessoas se reuniram em todo o país no ano passado para protestar contra o violento assassinato pela polícia de um homem desarmado. Alguns desses manifestantes se tornaram violentos ”, disse ela durante uma audiência em outubro de 2021.

“Mas comparar as ações de pessoas que protestam, principalmente pacificamente, pelos direitos civis, com as de uma multidão violenta que busca derrubar o governo legalmente eleito é uma falsa equivalência e ignora um perigo muito real que o motim de 6 de janeiro representou para a fundação do nossa democracia”.