Promotores demitidos após serem anulados no caso de Roger Stone, assessor de Trump
Os quatro advogados que processaram Roger Stone desistiram do caso depois que o Departamento de Justiça os anulou e disseram que tomaria o passo extraordinário de diminuir a quantidade de tempo de prisão que procuraria pelo aliado e confidente de longa data do presidente Donald Trump.
As partidas levantaram questões imediatas sobre se Trump, que no início do dia considerou a recomendação original como “muito horrível e injusta”, pelo menos indiretamente exerceu sua vontade em um Departamento de Justiça que ele costuma ver como um braço do branco. Casa.
O departamento insistiu que a decisão de desfazer a recomendação de sentença foi tomada na noite de segunda-feira, antes do tweet de Trump, e os promotores não haviam conversado com a Casa Branca sobre isso.
Dois meses de prisão por uma Criatura do Pântano, mas 9 anos recomendados para Roger Stone (que nem estava trabalhando para a Campanha Trump). Nossa, isso parece muito justo! Promotores desonestos, talvez? O pântano! @foxandfriends @TuckerCarlson
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de fevereiro de 2020
Mesmo assim, as partidas de toda a equipe de julgamento abriram uma disputa fervorosa sobre a punição de um aliado de Trump cujo caso há muito tempo chama a atenção do presidente republicano.
O episódio foi o mais recente a envolver o Departamento de Justiça, destinado a operar livre da influência da Casa Branca em investigações e processos criminais, na política presidencial.
Os quatro advogados, incluindo dois que foram membros da equipe russa do advogado especial Robert Mueller na Rússia, compunham toda a equipe de julgamento do Departamento de Justiça que ganhou condenações contra Stone no outono passado.
Cada um deles assinou um memorando de segunda-feira que recomendava entre sete e nove anos de prisão para Stone, que foi condenado por mentir ao Congresso, testemunhar adulterar e obstruir a investigação da Câmara sobre se a campanha de Trump se coordenou com a Rússia para dar gorjeta às eleições de 2016.
Nenhum deles emprestou seus nomes para um memorando de terça-feira que considerou excessiva a recomendação original.
As partidas deixam no limbo a resolução de um caso que foi uma das ações judiciais da equipe de Mueller e que foi direto ao ponto de sua missão, para determinar se a equipe de Trump tinha acesso a informações não públicas sobre e-mails democratas hackeados pela Rússia. operacionais e fornecidos ao WikiLeaks.
Trump voltou ao ataque na noite de terça-feira, batendo a recomendação de sentença original e questionando o juiz que supervisionava o caso Stone.
E no início da quarta-feira, ele twittou um parabéns ao procurador-geral William Barr “por se encarregar de um caso que estava totalmente fora de controle e talvez não deveria ter sido trazido”, sugerindo que os promotores haviam sido desonestos.
Barr, líder do Departamento de Justiça, tem sido um aliado constante do presidente desde que assumiu o cargo.
Barr no ano passado liberou o presidente de obstrução da justiça, mesmo quando Mueller recusou fazê-lo, e declarou que a investigação na Rússia do FBI, que resultou em acusações contra Stone, foi baseada em uma “narrativa falsa”.
Não ficou claro qual sentença o departamento buscará, um novo memorando de sentença apresentado na noite de terça-feira indicou que a recomendação original era muito dura, mas não propunha nenhuma punição específica.
Uma autoridade do Departamento de Justiça disse que as autoridades decidiram intervir e buscar uma sentença mais curta, porque foram surpreendidas pela recomendação inicial.
Em seu memorando de sentença revisado, funcionários do Departamento de Justiça argumentaram que a recomendação inicial poderia ser “considerada excessiva e injustificada sob as circunstâncias”, mas também disseram que iriam adiar o tribunal.
É extremamente raro os líderes do Departamento de Justiça reverterem a decisão de seus próprios promotores por uma recomendação de sentença, principalmente depois que essa recomendação foi submetida ao tribunal.
Um êxodo em massa de um caso também é raro, embora o tumulto tenha evocado um episódio do verão passado, quando advogados do Departamento de Justiça abriram abruptamente uma ação judicial sobre se uma questão de cidadania poderia ser adicionada ao censo.
Eu tenho o direito absoluto de fazê-lo
O dia da revolta começou com um tweet matutino de Trump de que o caso Stone era um “erro judiciário”.
Mais tarde, ele disse a repórteres que não falava com funcionários do Departamento de Justiça, mas disse que poderia, se quisesse.
“Eu tenho o direito absoluto de fazê-lo.
“Fico fora das coisas em um grau em que as pessoas não acreditariam, mas não falei com elas”, disse Trump.
Horas após o tweet de Trump, um funcionário do Departamento de Justiça chamou a recomendação original de “extrema” e “grosseiramente desproporcional” aos crimes de Stone e disse que arquivaria um novo memorando de sentença.
As partidas começaram logo depois.
Aaron Zelinsky, um membro da equipe de Mueller, deixou o caso e seu emprego em Washington, com planos de retornar ao seu cargo de promotor federal em Baltimore.
Outro membro da equipe de Mueller, Adam Jed, também se retirou do caso.
Seu status no Departamento de Justiça não era claro.
Outro promotor federal em Washington, Michael Marando, retirou-se do caso, e um quarto membro da equipe de julgamento, Jonathan Kravis, renunciou ao cargo de advogado assistente dos EUA.
As decisões de sentença dependem, em última instância, do juiz, que neste caso pode apoiar a recomendação original.
Source link
