Promotores buscam prisão de nove anos para o chefe da Samsung, Lee

Os promotores sul-coreanos solicitaram uma pena de prisão de nove anos para o chefe de fato da Samsung, Lee Jae-yong, durante um novo julgamento de suas acusações de suborno.

O caso é um elemento-chave em um escândalo explosivo de 2016 que desencadeou meses de protestos públicos e derrubou o presidente do país.

O desenvolvimento ocorre no momento em que Lee enfrenta uma pressão imensa para navegar pela transição da Samsung, depois que seu pai e presidente da Samsung Electronics, Lee Kun-Hee, morreu em outubro aos 78 anos.

O promotor especial Park Young-soo exigiu que Lee fosse condenado à prisão pela Suprema Corte de Seul.

Ele disse que a Samsung “buscou mais ativamente benefícios ilícitos” do que outras empresas em relação ao escândalo de 2016.

Park disse que a Samsung, que é a maior empresa da Coreia do Sul, deve “dar o exemplo” nos esforços para erradicar a corrupção.

Lee, 52, vice-presidente da Samsung Electronics, foi condenado em 2017 a cinco anos de prisão por oferecer 8,6 bilhões de won (£ 5,8 milhões) em subornos ao ex-presidente Park Geun-hye e um de seus confidentes de longa data para obter o apoio do governo para seu esforço para solidificar seu controle sobre a Samsung.

Mas ele foi libertado no início de 2018 depois que a Suprema Corte de Seul reduziu seu mandato para dois anos e meio e suspendeu sua sentença, anulando as principais condenações e reduzindo o valor de seus subornos.

No ano passado, a Suprema Corte devolveu o caso ao Tribunal Superior, determinando que o valor dos subornos de Lee havia sido desvalorizado.

Em setembro, os promotores indiciaram separadamente Lee por suposta manipulação do preço das ações, quebra de confiança e violações de auditoria relacionadas a uma fusão de 2015 entre duas afiliadas da Samsung que ajudaram a fortalecer o controle de Lee sobre a joia da coroa do grupo, a Samsung Electronics.

Os advogados de Lee negaram as acusações, chamando-as de “reivindicações unilaterais”.

Eles dizem que a fusão de 2015 foi uma “atividade comercial normal”.