Príncipe Andrew ‘exige julgamento com júri’ em caso de sexo civil apresentado por Virginia Giuffre

O príncipe britânico Andrew exigiu um julgamento por júri no caso de agressão sexual civil movido contra ele por Virginia Giuffre.

Especialistas jurídicos previram que Andrew buscaria um acordo depois que a rainha o destituiu de seus papéis militares, amplamente visto como a monarquia se distanciando de quaisquer desenvolvimentos potencialmente prejudiciais.

Mas Andrew tomou a decisão dramática de enfrentar seu acusador no tribunal e se tornar o primeiro membro da família real moderna a se submeter a um interrogatório sobre alegações sérias.

David Boies, que está representando Giuffre em seu processo contra Andrew, disse que seu cliente e equipe jurídica estão ansiosos para “confrontar” a realeza sobre suas “negações”.

O advogado de mídia Mark Stephens disse que o julgamento, e os procedimentos legais antes dele, ofuscarão o Jubileu de Platina da rainha Elizabeth e ameaçarão a existência da monarquia ao desencadear um “debate sobre a relevância e adequação da família real”.

O duque apresentou 11 razões pelas quais o caso deve ser arquivado, incluindo que as alegações de Giuffre são “impedidas pela doutrina do consentimento” e por “sua própria conduta ilícita”.

No documento do tribunal, que comunicou suas razões para solicitar o arquivamento do caso, os advogados de Andrew concluíram: “O príncipe Andrew exige um julgamento por júri em todas as causas de ação afirmadas na queixa”.

Giuffre está processando o duque por danos em seu país natal, os EUA, alegando que foi traficada pelo financista Jeffrey Epstein, amigo de Andrew e criminoso sexual condenado, para fazer sexo com a realeza quando tinha 17 anos, uma menor sob a lei dos EUA. , na casa da socialite britânica Ghislaine Maxwell, em Londres, no início dos anos 2000.

O duque também é acusado de ter abusado sexualmente de Giuffre durante uma visita à ilha particular de Epstein, Little St James, e em outra ocasião na mansão do financista em Manhattan.

Andrew negou veementemente todas as acusações.

Em um comunicado, Boies disse: “A resposta do príncipe Andrew continua sua abordagem de negar qualquer conhecimento ou informação sobre as acusações contra ele, e pretende culpar a vítima do abuso por de alguma forma ter causado isso a si mesma.

“Estamos ansiosos para confrontar o príncipe Andrew com suas negações e tentativas de culpar Giuffre por seu próprio abuso em seu depoimento e no julgamento.”

O juiz Lewis A Kaplan negou anteriormente o pedido do duque para encerrar o caso.

A decisão do juiz foi um grande golpe para Andrew, cujo advogado argumentou no início deste mês que o caso deveria ser arquivado, já que Giuffre renunciou ao seu direito de perseguir o duque ao assinar um acordo confidencial com o financista desonrado Epstein em 2009.

O último documento do tribunal, que detalha todas as 11 razões pelas quais os advogados do duque acreditavam que o caso deveria ser arquivado, reiterou a posição sobre o acordo de 2009 de que Giuffre “renunciou às reivindicações agora afirmadas na queixa”.

Outro fator que a equipe jurídica do duque pediu ao tribunal para considerar foi a questão do consentimento.

O documento diz: “Supondo, sem admitir, que Giuffre tenha sofrido qualquer lesão ou dano alegado na queixa, as reivindicações de Giuffre são barradas pela doutrina do consentimento”.

O duque também alegou que o caso deveria ser “interrompido no todo ou em parte por sua própria conduta ilícita”.

Os advogados de Andrew também afirmaram que Giuffre não deveria poder prosseguir porque seu pedido de indenização é “muito especulativo para ser recuperado judicialmente”.

Isso parece mostrar que o duque alega que as alegações de Giuffre não podem ser provadas com certeza razoável, o que deixaria os jurados especulando sobre os danos reais sofridos.

O documento também argumenta que as reivindicações devem ser indeferidas porque Giuffre é residente permanente da Austrália.

No documento de 11 páginas, Andrew negou ser amigo próximo de Maxwell ou ser um convidado frequente nas casas de Epstein.

O duque também negou que tenha se recusado a cooperar com as autoridades americanas na investigação e no julgamento de Epstein.

Os advogados de Andrew também afirmaram que ele não deu uma festa de aniversário para Maxwell em Sandringham e “faltou informações suficientes para admitir ou negar” convidar Epstein para a festa de 18 anos de sua filha um mês depois que o financista se tornou um criminoso sexual condenado.

Stephens disse que qualquer julgamento pode ter consequências de longo alcance para a monarquia: “Não posso conceber que a família real permita que ele administre este caso e ofusque o Jubileu de Platina.

“Isso vai desencadear um debate sobre a relevância e adequação da família real e já vimos que eles agiram muito rápido para despojá-lo de seus títulos e esse debate diminuiu, mas quanto mais detalhes forem divulgados, mais haverá ser um problema para a família real em geral.”