Por que o Twitter ignorou a ‘trollagem’ de Elon Musk

Um pronunciamento unilateral de que a aquisição do Twitter Inc está “em espera”. Críticas ferozes ao tratamento de contas de spam por parte da empresa de mídia social. Um “emoji de cocô” dirigido ao executivo-chefe do Twitter, Parag Agrawal.

Estes são apenas alguns dos tweets de Elon Musk nos últimos quatro dias, culminando em uma sugestão do presidente-executivo da Tesla em uma conferência em Miami na segunda-feira de que seu acordo de US$ 44 bilhões (€ 42 bilhões) poderia ser renegociado a um preço mais baixo.

O Twitter acredita que os comentários de Musk violaram os termos de não depreciação de seu acordo para comprar o Twitter, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto.

No entanto, a empresa com sede em São Francisco não tomou nenhuma ação legal contra Musk sobre o que vê como sua “trolagem” do acordo, e planeja fazê-lo apenas se ele não realizar as tarefas necessárias para concluir a transação, as fontes disse.

Uma das fontes envolvidas no acordo acrescentou que o Twitter estava tentando “bloquear o barulho”.

Os representantes de Musk continuaram a colaborar com o Twitter, segundo as fontes. Eles estão preparando informações para envio aos reguladores e – se continuarem a cooperar – o Twitter planeja arquivar sua declaração de procuração, que descreverá para seus acionistas como o acordo foi concluído, já nesta semana, acrescentaram as fontes.

Renegociação

Ao mesmo tempo, alguns executivos e consultores do Twitter estão preocupados que Musk possa estar preparando as bases para a renegociação do acordo e se preparando para defender o acordo no tribunal, segundo as fontes. Eles apontaram para os comentários de Musk sobre o acordo se tornar cada vez mais negativo.

“Quanto mais perguntas eu faço (sobre a questão das contas de spam), mais minhas preocupações crescem”, disse Musk na conferência de Miami na segunda-feira.

As fontes pediram para não serem identificadas porque estavam discutindo o planejamento confidencial do negócio. Representantes do Twitter e Musk não responderam aos pedidos de comentários.

Alguns dos líderes do Twitter não ficaram indiferentes aos comentários de Musk. Agrawal foi ao Twitter na segunda-feira para defender a metodologia da empresa para contabilizar contas de spam, enquanto o presidente do Twitter, Bret Taylor, twittou na sexta-feira que “continuamos comprometidos com nosso acordo”.

As ações do Twitter encerraram as negociações na segunda-feira a US$ 37,39, 5% abaixo do preço negociado antes de Musk revelar em 4 de abril que havia acumulado uma participação na empresa e 31% abaixo do preço de US$ 54,20 por ação. Isso indica que os investidores consideram altamente provável que Musk vá embora ou renegocie o acordo a um preço mais baixo.

O Twitter continua a fornecer a Musk informações sobre contas de spam, disseram as fontes. Musk tem direito a esses dados como parte de seu planejamento de possuir o Twitter sob os termos de seu acordo com a empresa.

Musk questionou a precisão das divulgações públicas do Twitter, nas quais a empresa disse que essas contas representam “bem menos de 5%” de sua base de usuários. O Twitter alertou que esta é uma estimativa.

Pesquisadores independentes projetaram que 9% a 15% dos milhões de perfis do Twitter são bots. Musk disse na segunda-feira que suspeita que eles representem pelo menos 20% dos usuários do Twitter.

Uma preocupação que pesa no Twitter ao compartilhar informações com Musk é que ele pode violar seu acordo de confidencialidade com a empresa e compartilhar informações confidenciais sobre sua plataforma e usuários, disse uma das fontes. Musk argumentou que o Twitter precisa divulgar mais informações sobre como sua plataforma opera.

Diligência dispensada

Musk, a pessoa mais rica do mundo, dispensou a devida diligência quando concordou em comprar o Twitter em 25 de abril, em um esforço para que a empresa com sede em São Francisco aceitasse sua “melhor e final oferta”.

Desde então, as ações de tecnologia caíram em meio a preocupações dos investidores com a inflação e uma desaceleração econômica.

Musk é contratualmente obrigado a pagar ao Twitter uma taxa de desmembramento de US$ 1 bilhão se ele não concluir o acordo. Mas o contrato também contém uma cláusula de “execução específica” que um juiz pode citar para forçar Musk a concluir o acordo.

Na prática, os adquirentes que perdem um caso de desempenho específico quase nunca são forçados a concluir uma aquisição e normalmente negociam um acordo monetário com seus alvos.

A Wedbush Securities chamou a citação de Musk das contas de spam como base para suspender o acordo como uma “desculpa do cão comeu o dever de casa”, já que a empresa estava fazendo a mesma divulgação sobre o assunto desde que abriu o capital em 2013.

“A dura realidade para o Twitter é que nenhum outro licitante estratégico/financeiro chegará perto desse acordo e Musk sabe disso”, escreveram os analistas da Wedbush.