Por que duas intervenções são melhores do que uma

Os autores do estudo optaram por usar uma abordagem de modelo de rede para estudar o problema.

Rizzo explicou um modelo de rede dizendo: “A população é representada por um conjunto de nós conectados por bordas, que representam contatos que podem levar à infecção”.

“Você pode pensar em uma rede como uma grade cujas interseções são pessoas e cujos segmentos são os contatos que ocorrem entre elas”, disse Rizzo.

Os modelos de rede podem ser usados ​​para muitas aplicações diversas, como marketing ou migração de pássaros.

Neste estudo específico, seu modelo foi baseado em uma estrutura “suscetível, exposta, infectada ou removida (recuperada ou morta).”

Cada nó no modelo representava o estado de saúde de um indivíduo, enquanto as bordas representavam contatos potenciais entre os indivíduos.

Porfiri disse que, com esse tipo de modelagem, é fácil incluir intervenções medicamentosas e não medicamentosas, como máscaras e distanciamento físico.

“Por exemplo, agindo nas bordas da rede, é possível intervir na transmissão do vírus, e agindo nos nós pode simular a vacinação”, explica.

A equipe usou dados de mobilidade de celulares e pesquisas do Facebook do Instituto de Métricas e Avaliação de Saúde da Universidade de Washington para completar o modelo.

Como os dados mostraram uma tendência de pessoas que usam máscaras também reduzirem sua mobilidade, os pesquisadores dividiram os nós entre aqueles que usavam máscaras regularmente e se distanciavam fisicamente e aqueles que não usavam.

“Nem o distanciamento social nem o uso de máscara por si só são suficientes para deter a disseminação da COVID-19, a menos que quase toda a população adira à única medida”, disse Porfiri em um comunicado à imprensa.

“Mas se uma fração significativa da população aderir a ambas as medidas, a disseminação viral pode ser evitada sem vacinação em massa.”

Seu modelo descobriu que o cumprimento rigoroso seria necessário para cerca de 60 a 70 por cento da população se ambas as medidas fossem aplicadas.

Os autores escreveram em seu estudo que essa meta é um cenário mais “alcançável” do que o alto grau de conformidade que seria necessário com qualquer uma das medidas isoladamente.

De acordo com Firas Zabaneh, MT (ASCP), CIC, CIE, diretor de prevenção e controle de infecção do Houston Methodist Hospital em Houston, Texas, faz sentido que a combinação do uso de máscara e distanciamento social teria melhores resultados.

“O controle bem-sucedido da propagação de doenças infecciosas sempre seguiu um conjunto de intervenções em vez de depender apenas de uma intervenção mágica”, disse ele.

Zabaneh explicou ainda que este é um dos princípios básicos do controle de infecção, chamado de “pacote de cuidados”, que é praticado em hospitais de todo o mundo.

“Cada intervenção que aplicamos fornece um nível adicional de proteção”, disse Zabaneh.

“Em outras palavras, cada intervenção que adicionamos tem como objetivo preencher as lacunas que outras intervenções não foram capazes de bloquear.”

Embora o cumprimento generalizado dessas duas medidas de saúde pública pudesse desacelerar a disseminação do COVID-19, Zabaneh observou que depender apenas deles acarretaria “enormes custos sociais e econômicos”.

“A vacina nos dá a vantagem de que precisamos para acabar com a epidemia. A imunidade do rebanho é o objetivo final ”, disse ele.

Zabaneh advertiu ainda que “paciência é realmente uma virtude”.

“Eu sei que nossa sociedade está ansiosa para retomar uma existência normal. No entanto, estamos muito perto de deter essa epidemia horrível e não devemos jogar a cautela ao vento ”, disse ele.

Ele acrescentou: “Devemos continuar a seguir a intervenção baseada na ciência e reduzir gradualmente as restrições”.