Política de comércio eletrônico: A política de comércio eletrônico deve se aplicar igualmente a empresas indianas e estrangeiras: painel parlamentar
“Uma estrutura holística que aborde essas questões, independentemente do mercado ser financiado por entidades estrangeiras ou domésticas, é a necessidade do momento”, disse em um relatório, antes de recomendar maneiras de lidar com vários problemas de concorrência no setor.
O comitê observou que o investimento estrangeiro direto (IDE) sobre comércio eletrônico é “limitada” ao abordar práticas anticompetitivas, como “autopreferência, falta de neutralidade de plataforma, descontos profundos, acordos exclusivos e tratamento preferencial a vendedores selecionados”.
O relatório foi apresentado ao secretariado Rajya Sabha na quarta-feira.
É necessário um mecanismo de investigação com prazo determinado “para abordar o mercado digital em ritmo acelerado e garantir que práticas desleais de mercado não ocorram devido ao processo de investigação lento”, acrescentou.
O comitê recomendou que o Departamento de Promoção da Indústria e Comércio Interno (DPIIT) elaborar um quadro abrangente para o comércio eletrônico e incluí-lo no National Política de comércio eletrônico.
O painel também disse que os modelos de mercado e inventário de comércio eletrônico devem ser claramente definidos. Sugeriu que as entidades do mercado não deveriam vender nenhum produto de sua propriedade ou “controlado” por eles em suas plataformas, e aqueles que desejam vender diretamente aos clientes não devem ter vendedores terceirizados em suas plataformas.
O painel também esperava que o governo introduzisse “reformas muito necessárias no setor de comércio eletrônico de maneira pontual, a fim de dar um impulso ao setor de comércio, ao mesmo tempo em que incutia confiança no cliente e proporcionava condições equitativas às partes interessadas”.
O relatório foi preparado após ouvir opiniões de várias partes interessadas, incluindo DPIIT, Ministério do Comércio e Indústria, Ministério das Finanças, Vidhi Center for Legal Policy, National Restaurant Association of India (NRAI), operador de logística Ecom Express e vários estados governos.
O comitê observou que a causa subjacente dos problemas levantados por vendedores e empresas foi a falta de neutralidade nas plataformas.
“Na ausência de uma política e diretrizes claras que especifiquem especificamente quais práticas configuram conflito de interesses nos e-marketplaces e quais são as condutas aceitáveis das plataformas, independentemente das plataformas serem financiadas por entidades estrangeiras ou nacionais, tal contestação entre plataformas e usuários de negócios estão prestes a acontecer”, observou.
De acordo com o relatório, a política de IDE sobre comércio eletrônico, que não permite que entidades estrangeiras vendam diretamente aos clientes, “ficou aquém do seu mecanismo de aplicação”. Ele disse que a política precisa ser fortalecida e medidas proativas precisam ser tomadas contra os gigantes do comércio eletrônico que desrespeitam as regras.
Essas regras também passaram por várias mudanças na última década, disse o comitê, acrescentando que “mudanças frequentes na política são contra o ethos da facilidade de fazer negócios, pois traz incerteza no regime de políticas”.
Empresas com sede nos EUA, como Amazon e Walmart, dona da empresa de comércio eletrônico Flipkart, foram acusadas por vendedores e outras partes interessadas de preferir determinados vendedores, embora não possuam participação neles. Os varejistas eletrônicos afirmam que não dão tratamento preferencial a nenhum vendedor em suas plataformas.
O comitê também disse que uma política abrangente que abrangesse todo o setor de comércio eletrônico seria contraproducente e prejudicaria o crescimento do setor na Índia.
“O comitê, portanto, recomenda que uma abordagem calibrada seja adotada para regular as entidades de comércio eletrônico e os deveres e responsabilidades adicionais que se pretende introduzir através do projeto de regras devem ser aplicáveis especificamente apenas às entidades de comércio eletrônico que qualificam um determinado limite, concebido especialmente para regular gigantes do comércio eletrônico”, disse o relatório.
O comitê acrescentou que estava “surpreso com o atraso indevido” na atualização das leis de concorrência da Índia para refletir a natureza mutável do comércio digital.
“A Comissão de Concorrência da Índia (CCI) é obrigada a considerar um conjunto limitado de fatores estabelecidos na Seção 19(3) da Lei de Concorrência. Esses fatores foram formulados há mais de duas décadas e nem sempre levam em conta considerações exclusivas da atual economia de plataforma”, segundo o relatório.
FacebookTwitterLinkedin
Source link