Policial dos EUA é condenado em 2020 por assassinato de caso de apelação de George Floyd por ‘julgamento injusto’ | Noticias do mundo

O ex-policial de Minneapolis, Derek Chauvin, buscará sua condenação e sentença pelo Assassinato de George Floyd em 2020 expulso na quarta-feira, alegando que seu julgamento de alto nível foi manchado por publicidade negativa.

Assassinato de Floyd gravado em vídeo por Chauvin pressionando o joelho no pescoço do homem afro-americano detido provocou manifestações e tumultos em todo o país por causa dos maus-tratos policiais aos negros.

Chauvin, que é branco, foi condenado em um julgamento do estado de Minnesota por assassinato, e condenado em junho do ano passado a 22 anos e meio de prisão.

Esse é o caso que ele está apelando.

Leia também: Pela primeira vez, os EUA lançam estratégia de equidade e justiça para asiático-americanos

Ele se declarou culpado separadamente de acusações federais de violação dos direitos civis e, em julho de 2022, recebeu 20 anos de prisão – uma sentença que não será afetada pelo recurso da acusação de assassinato.

O Tribunal de Apelações de Minnesota ouvirá os argumentos de abertura na quarta-feira no recurso de Chauvin da condenação por assassinato.

Chauvin e três outros policiais com ele foram presos depois que um transeunte o gravou segurando Floyd no chão e pressionando o joelho no pescoço depois de deter o homem de 46 anos por supostamente usar uma nota falsa para comprar cigarros.

Leia também: Líder sikh dos EUA acusa colegas republicanos de atacá-la por causa da religião

Após cerca de nove minutos, Floyd perdeu a consciência e mais tarde foi declarado morto.

A gravação do incidente gerou indignação e protestos nacionais sob a bandeira “Black Lives Matter”.

Em seu recurso, Chauvin, 46, argumentou que o júri não poderia ter sido imparcial por causa da imensa publicidade em torno do caso e, portanto, seu julgamento não foi justo.

“Publicidade pré-julgamento junto com ameaças de violência envenenaram o júri”, disse o apelo de Chauvin.

“A publicidade da mídia foi generalizada e extremamente hostil a Chauvin e à polícia em geral”, afirmou.

Ele argumentou que pelo menos o julgamento deveria ter sido realizado em outro local onde os jurados em potencial não estivessem tão expostos à forte publicidade em torno do caso como os de Minneapolis.

Ele pediu ao tribunal que rejeitasse sua condenação ou pelo menos sua sentença.

Mas em uma apresentação pré-julgamento ao tribunal de apelações, os promotores do estado de Minnesota disseram que Chauvin teve “um dos julgamentos mais completos e transparentes da história desta nação”.

“As partes selecionaram meticulosamente um júri imparcial em um processo de seleção de júri que durou quase duas semanas”, disseram eles, acrescentando que a situação do júri provavelmente teria sido a mesma em outro lugar, já que “todo o país sabia sobre o crime infame de Chauvin”.

O julgamento teve 44 testemunhas e elas viram vídeos substanciais do incidente, incluindo a prisão de Floyd, observaram.

“Eles aprenderam que Chauvin foi especificamente treinado para não conter suspeitos porque corre o risco de asfixia posicional – exatamente o que matou George Floyd”, disseram os promotores.

“Derek Chauvin recebeu um julgamento justo e uma sentença justa”, disseram eles.