Pesquisadores desvendam as melhores maneiras de suspender os bloqueios do COVID-19
- Os pesquisadores usaram um modelo matemático para tentar determinar quais estratégias são melhores para suspender os bloqueios do COVID-19.
- Eles dizem que um plano ideal é ter fases de reabertura com pessoas mais jovens e outras populações de baixo risco nas fases iniciais.
- Eles recomendam um período de monitoramento de 3 a 4 meses para segundas ondas de infecção antes de suspender as restrições para outros grupos.
- Especialistas dizem que essa estratégia pode ser difícil de implementar nos Estados Unidos devido à resistência a longos períodos de bloqueio.
Os europeus ansiosos para lançar seus planos de férias de verão, suspender suas restrições de bloqueio e atrair turistas de volta receberam notícias preocupantes esta semana.
A organização mundial da saúde relatado que o Pandemia do covid-19 está ficando pior.
O número de casos em todo o mundo agora supera os 7 milhões e a contagem de 136.000 novos casos no domingo passado foi a mais alta registrada em um único dia.
E se você olhar para os Estados Unidos, verá uma história de advertência.
Finalmente 20 estados estão relatando um aumento nos casos confirmados de COVID-19 que podem estar ligados à reabertura muito cedo.
Essas estatísticas destacam a questão de quando e como um país, estado ou comunidade deve encerrar um bloqueio do COVID-19.
Cientistas da Universidade de Oxford e do Centro de Ecologia e Hidrologia do Reino Unido em Wallingford dizem que encontraram algumas respostas.
Eles esboçaram suas estratégias em um estude que foi publicado hoje na revista Frontiers in Public Health.
Os cientistas desenvolveram um modelo matemático para avaliar estratégias de liberação de bloqueio usando a população do Reino Unido.
“Construímos um modelo simples de doença para acompanhar indivíduos suscetíveis, expostos, infectados e recuperados através de dois grupos, aqueles em quarentena e outros”, disse Michael Bonsall, professor do Grupo de Pesquisa em Ecologia Matemática da Universidade de Oxford e principal autor do estudo.
“Usamos uma técnica chamada controle ideal para restringir o modelo e encontrar a melhor estratégia para deixar o bloqueio”, disse Bonsall à Healthline. “Nossa restrição foi que, ao sair do bloqueio, não poderíamos sobrecarregar o sistema de saúde ocupando todos os leitos da UTI”.
Suas descobertas? Lento e constante funcionou melhor para minimizar as mortes enquanto protegia a economia.
“Descobrimos que o fim da quarentena para toda a população simultaneamente é uma estratégia de alto risco e que uma abordagem de reintegração gradual seria mais confiável”, escreveram os autores no estudo.
Idealmente, eles dizem que isso significaria liberar aproximadamente metade da população de 2 a 4 semanas a partir do final de um pico inicial de infecção. Depois, aguarde mais 3 a 4 meses para permitir a passagem de um segundo pico em potencial antes de liberar todo mundo.
O modelo não definiu qual grupo deveria ser lançado primeiro, mas os autores sugeriram que deveriam ser pessoas mais jovens, “conhecidas por serem menos suscetíveis ao COVID-19”.
Eles acrescentaram que os testes em andamento também seriam importantes.
“O modelo pode ser usado em todas as escalas – cidade, estado, país”, disse Bonsall.
A Healthline pediu que os especialistas examinassem os detalhes preliminares do estudo antes de serem publicados.
“Isso certamente está alinhado com os princípios de reabertura da maioria dos cientistas”, disse Dr. Georges C. Benjamin, diretor executivo da American Public Health Association.
“Ou seja, liberar um grupo definido de pessoas do auto-isolamento. Pare, monitore o impacto na saúde e repita ”, disse ele à Healthline.
“As pessoas mais jovens e saudáveis como prioridade podem ou não funcionar, dependendo de quem elas expõem em casa ou na comunidade, se ficarem doentes. Mas é uma estratégia ”, explicou Benjamin.
“Mas o diabo está nos detalhes sobre se isso funcionará funcionalmente devido à demanda política e econômica de retornar ao trabalho versus a teoria”, acrescentou.
“Fiquei impressionado quando li isso”, disse Dr. William Schaffner, especialista em doenças infecciosas do Vanderbilt University Medical Center, no Tennessee.
“É um modelo, mas os modelos esclarecem questões e ajudam a informar as políticas. As pessoas realmente confiam nelas ”, disse ele à Healthline. “Este vírus estará conosco e, no futuro, temos que descobrir o que podemos fazer.”
Perguntamos aos nossos especialistas se esse modelo poderia funcionar nos Estados Unidos, onde a estratégia de cada estado está sendo decidida por seu governador.
“Os EUA estão em um cronograma geral muito mais rápido”, disse Benjamin. “A ideia de esperar de 3 a 4 meses antes de reabrir do bloqueio devido a um novo aumento nos casos provavelmente não funcionaria nos EUA. Duvido que o público tenha capacidade econômica ou tolerância pública para essa abordagem”.
“Eles podem esperar uma semana ou duas, mas é tudo”, acrescentou. “As pausas teriam que ser breves para obter conformidade.”
Schaffner diz que a conformidade é uma chave.
“Eu tenho que admitir que fiquei cético quando iniciamos pedidos sérios de bloqueio em casa”, disse Schaffner. “Eu não acho que o povo americano aceitaria isso, mas eles o fizeram”.
“Mas meu ceticismo continua”, acrescentou. “Porque eu já vejo pessoas que adorariam sair do seu arnês e correr soltas do jeito que costumávamos. Não sei quanto tempo podemos manter o uso de máscaras, por exemplo. Nós vamos obter o cansaço da máscara?
Os autores do estudo dizem que suas descobertas fornecem orientações e avisos aos tomadores de decisão.
“Facilite o bloqueio gradualmente, caso contrário as infecções ressurgirão”, disse Bonsall.
“A mensagem que leva para casa para os tomadores de decisão é agir com muito cuidado. Monitore qualquer liberação de bloqueio de perto ” Thomas Rawson, PhD, um estudante de doutorado no Doctoral Training Center em Oxford e um autor do estudo, disse em um comunicado à imprensa.
“Nosso modelo mostra que as segundas ondas podem ocorrer muito rapidamente se as taxas de transmissão terminarem acima do esperado ou se mais pessoas relaxarem suas medidas de bloqueio do que o esperado”, explicou Rawson.
Source link
