Os esforços para redigir um tratado sobre a pandemia vacilam à medida que os países discordam sobre a resposta futura

Um tratado global para combater pandemias como a Covid-19 está suspenso após mais de dois anos de negociações, enquanto os países discordam sobre como o mundo poderá responder à próxima emergência sanitária.

Depois da Covid-19 ter desencadeado confinamentos outrora impensáveis, perturbado economias e matado milhões de pessoas, os líderes da Organização Mundial da Saúde (OMS) prometeram fazer melhor no futuro.

Em 2021, os países membros pediram à agência de saúde da ONU que supervisionasse as negociações para descobrir como o mundo poderia partilhar melhor os recursos escassos e impedir que futuros vírus se espalhassem globalmente.

Na sexta-feira, Roland Driece, copresidente do conselho de negociação da OMS para o acordo, reconheceu que os países não conseguiram apresentar um projeto.

A OMS esperava que um projeto final de tratado pudesse ser acordado na sua reunião anual de ministros da saúde, que começa na segunda-feira, em Genebra.

“Não estamos onde esperávamos estar quando iniciamos este processo”, disse ele, acrescentando que finalizar um acordo internacional sobre como responder a uma pandemia era fundamental “para o bem da humanidade”.

Driece disse que a Assembleia Mundial da Saúde na próxima semana aproveitará as lições do seu trabalho e traçará o caminho a seguir, instando os participantes a tomarem “as decisões certas para levar este processo adiante” para um dia chegar a um acordo sobre a pandemia “porque precisamos dele”.

O projeto de tratado tentou colmatar a lacuna que existia entre as vacinas contra a Covid-19 nos países ricos e mais pobres, o que o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, disse ser “um fracasso moral catastrófico”.

Dirigindo-se ao último dia de negociações, o chefe da OMS insistiu: “Isto não é um fracasso.

“Vamos tentar de tudo – acreditando que tudo é possível – e fazer com que isso aconteça porque o mundo ainda precisa de um tratado pandêmico”, disse ele.

“Porque muitos dos desafios que causaram um sério impacto durante a Covid-19 ainda existem.”

O objectivo do acordo era estabelecer directrizes sobre a forma como os 194 países membros da OMS poderiam travar futuras pandemias e partilhar melhor os recursos. Mas os especialistas alertaram que praticamente não haverá consequências para os países que não cumpram.

Os co-presidentes do processo de elaboração do tratado não especificaram o que causou o impasse, mas os diplomatas disseram que subsistem grandes diferenças sobre a partilha de informações sobre os agentes patogénicos que emergem e a partilha de tecnologias para os combater.

O último projecto propunha que a OMS ficasse com 20% da produção de produtos relacionados com a pandemia, como testes, tratamentos e vacinas, e insta os países a divulgarem os seus acordos com empresas privadas.

No início deste mês, senadores republicanos dos EUA escreveram à administração Biden, argumentando que o projeto de tratado se concentrava em questões como “destruir os direitos de propriedade intelectual” e “sobrecarregar a OMS”. Eles instaram o presidente dos EUA, Joe Biden, a não assinar o documento.

O Departamento de Saúde britânico disse que só concordaria com um acordo se este aderisse ao interesse e à soberania nacionais britânicos.

Entretanto, muitos países em desenvolvimento afirmaram que é injusto que se espere que forneçam amostras de vírus para ajudar a desenvolver vacinas e tratamentos, mas depois não tenham condições de as pagar.

Precious Matsoso, co-presidente do conselho de negociação da OMS para o tratado sobre a pandemia, disse que ainda havia uma oportunidade de chegar a um acordo e que os esforços não iriam parar, apesar da incapacidade de chegar a um acordo na sexta-feira.

“Vamos garantir que isso aconteça, porque quando a próxima pandemia chegar, ela não nos poupará”, disse ela.

Tedros, o chefe da OMS, disse que não deveria haver arrependimentos.

“O que importa agora é quando aprendemos com isto e como podemos redefinir as coisas, recalibrar as coisas, identificar os principais desafios e depois seguir em frente”, disse ele.