Os desafios do 3º mandato de Lula no Brasil | Noticias do mundo

Luiz Inácio Lula da Silva deve governar a maior economia da América Latina pela terceira vez, derrotando o atual presidente Jair Bolsonaro por uma pequena margem. Ao fazer seu discurso de vitória em 31 de outubro, Lula se comprometeu a governar para todos os brasileiros, mas a tarefa de presidir a nação dividida e sua economia parece mais assustadora do que era em 2003, quando Lula chegou ao poder pela primeira vez . Uma análise HT das estatísticas oficiais do Brasil lança luz sobre esses desafios iminentes à frente de Lula. Aqui estão quatro gráficos que mostram isso.

Uma economia em desaceleração dá as boas-vindas a Lula desta vez

Após a transição para a democracia no final dos anos 1980, a economia rica em recursos do Brasil cresceu rapidamente sob a presidência de Itamar Franco no início dos anos 1990, mas os últimos anos até os anos 2000 viram um crescimento moderado. A Taxa de Crescimento Anual Composta (CAGR) do PIB real foi de 5% entre 1992 e 1994, e caiu para 2,45% entre 1994 e 2002. Foi durante os oito anos da presidência de Lula (2003 a 2010) que a economia saiu do madeiras crescendo a um CAGR de 4,1%. Preços internacionais de commodities mais altos, crédito barato e políticas fiscais expansionistas foram os propulsores desse crescimento.

No entanto, o boom das commodities diminuiu quando sua sucessora Dilma Rousseff assumiu o cargo em 2011, contribuindo para aumentar os déficits fiscais e as pressões inflacionárias. Sua má gestão econômica levou o Brasil à pior recessão econômica do pós-guerra em 2015 e 2016 – o PIB brasileiro caiu mais de 3% ao ano – e depois ao seu próprio impeachment em 2016. Enquanto os dois anos seguintes sob o sucessor de Rouseff (Michel Temer) mostrou pouca recuperação (crescimento de 1,5% do PIB), o aumento da pandemia piorou as coisas para o atual presidente Bolsonaro, já que a economia caiu ainda mais 3,88% em 2020. Em meio a temores de recessão global, o FMI espera que a economia brasileira cresça a um CAGR de 1,7 % para os próximos quatro anos (2023 a 2026). Por isso, a tarefa de garantir a trajetória de crescimento semelhante ao primeiro mandato de Lula se mostrará mais difícil.

O PIB per capita está estagnado há algum tempo

A renda per capita, que é uma medida melhor do padrão de vida, fornece uma imagem ruim do desempenho econômico do Brasil. Os dados do FMI sobre o PIB real per capita mostram que houve uma estagnação nessa frente nos últimos anos. Esse número atingiu uma alta de 6.130 reais em 2014, mas depois caiu para 5.623 reais em 2016. Em 2021, subiu lentamente para 5.696. Mesmo em 2022, permanece 311 reais (5.819) abaixo de seu nível pré-recessional (2014) e o FMI espera que permaneça abaixo até pelo menos 2027. será interessante observar a renda per capita. O certo é que entregar um aumento de renda semelhante ao de seu primeiro e segundo mandato – a renda per capita subiu 26% em 2010 em relação a 2003 – será uma ideia absurda.

Promessa de desmatamento zero

O Brasil, que cobre quase 60% da floresta amazônica, enfrentou uma enorme reação internacional sob a presidência de Bolsonaro por acelerar o desmatamento da Amazônia, ameaçando não apenas a vida selvagem e as comunidades indígenas, mas também o clima global. Dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) do Brasil mostram que as taxas de desmatamento na Amazônia aumentaram para mais de 10.000 km2 em 2019 e 2020, de 7.000 km2 em 2017. Lula prometeu eliminar o corte raso ilegal na floresta amazônica e fornecer novas proteções para as terras indígenas. Uma análise da Carbon Brief sugere que, se o próximo governo Lula cumprir essas promessas, o desmatamento anual na Amazônia brasileira poderá cair quase 90% até o final da década (https://bit.ly/3DTlusC). Certamente, a repressão anterior de Lula ao desmatamento – as taxas de desmatamento foram reduzidas para 70 km2 em 2009, do pico histórico de 28 mil km2 em 2004 – também é uma prova de sua promessa atual.

Margem de vitória estreita significa um Congresso dividido

Lula derrotou Bolsonaro na eleição mais apertada da história da democracia brasileira. Ele venceu com 50,9% dos votos, contra 49,1% de Bolsonaro, segundo a contagem oficial. Além de suas promessas eleitorais, o sucesso de Lula também é atribuído ao fato de ter disputado eleições envolvendo uma coalizão de 10 partidos que vão da esquerda ao centro-direita; A campanha de Lula reuniu duas forças políticas – o Partido Social Democrata de centro-direita e o Movimento Democrático Brasileiro – que foram inimigos nos anos 2000 do Partido dos Trabalhadores de Lula.

Isso significa que Lula enfrentará um Congresso dividido e um país dividido, com os aliados de Bolsonaro conquistando uma grande presença nas duas Câmaras, além de controlar os três estados mais populosos do país, São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro. Uma questão maior também permanece sobre quanto tempo uma coalizão tão diversificada permanecerá unida e lutará contra Bolsonaro nas duas casas do parlamento.

“O desafio de Lula de governar é maior do que o de ganhar a eleição. A sociedade brasileira precisa ser reconstruída em sua base institucional e fiscal”, disse Carolina Botelho, cientista política do Instituto de Estudos Avançados da Universidade de São Paulo, à Bloomberg em 31 de outubro (https://bloom.bg/3FB188O). “Lula precisará recuperar a confiança interna e externa dos agentes financeiros e da sociedade civil”, acrescentou.