‘onda vermelha’ não aparece para republicanos

Durante semanas, os republicanos previram que uma “onda vermelha” os levaria ao poder no Congresso dos EUA, com os eleitores rejeitando a maioria dos democratas por falharem em relação à inflação vertiginosa e ao aumento da criminalidade.

A realidade parece muito diferente após os resultados das eleições de meio de mandato na quarta-feira, com um quadro mais misto do que a rejeição total do presidente Joe Biden e de seu partido que os republicanos esperavam.

Muitos titulares democratas se mostraram surpreendentemente resilientes, superando as expectativas de seu próprio partido. Enquanto isso, o democrata John Fetterman ganhou um assento aberto no Senado atualmente ocupado pelos republicanos, com outras disputas importantes que determinarão o controle da câmara permanecendo muito próximas.

Parece provável que os ganhos republicanos sejam em termos muito menos favoráveis ​​do que o previsto.
Aqui estão alguns pontos-chave das eleições de meio de mandato dos EUA deste ano:

Acabei de falar ao telefone com alguns dos vencedores desta noite – incluindo algumas pessoas que vi na estrada este ano.

Se você está na fila para votar, lembre-se de ficar na fila! pic.twitter.com/43CF4rSFrP

— Presidente Biden (@POTUS) 9 de novembro de 2022

– Continua

Os republicanos esperavam uma eliminação. Eles não entenderam.

Depois que os democratas conquistaram várias vitórias duramente disputadas em distritos indecisos, como a cadeira de Abigail Spanberger na Virgínia, as vitórias arrebatadoras que muitos republicanos previram ainda não se concretizaram. Enquanto isso, o destino do estreito controle dos democratas sobre o Senado dos EUA não é claro.

Fetterman derrotou o republicano Mehmet Oz por uma cadeira crucial no Senado da Pensilvânia, desocupada pelo senador republicano aposentado Pat Toomey.

O senador democrata Raphael Warnock e o ex-astro da NFL Herschel Walker, um republicano, estão em uma disputa acirrada na Geórgia.

Enquanto isso, a disputa de Wisconsin entre o senador republicano Ron Johnson e o democrata Mandela Barnes está na balança.

O resultado das duas cadeiras restantes que determinarão qual partido terá a maioria no Senado – Arizona e Nevada – pode não ser conhecido por dias, porque ambos os estados realizam eleições em parte por cédulas por correio, que demoram muito tempo para serem contadas.

OBRIGADA #MI10! 🇧🇷 pic.twitter.com/rB4Ldk3e8k

— John James (@JohnJamesMI) 9 de novembro de 2022

– Aula de história

Em termos históricos, o partido que celebra a conquista da Casa Branca costuma lamentar uma derrota nas eleições de meio de mandato dois anos depois.

Acrescente a esse padrão histórico uma economia castigada pela inflação e oscilando em recessão, lance temores sobre o crime, e o resultado é quase certo.

Para Biden e os democratas da Câmara, a probabilidade de manter o poder na câmara baixa do Congresso sempre foi pequena.

Os republicanos esperavam ganhar assentos suficientes para retomar a maioria. Se for bem-sucedido, eles também têm planos de neutralizar a agenda de Biden nos próximos dois anos.

Desde 1906, houve apenas três eleições intermediárias em que o partido do presidente no poder conquistou cadeiras na Câmara: 1934, quando o país lutava contra uma Depressão; 1998, quando os EUA foram impulsionados por uma economia em alta; e 2002, quando o então presidente George W. Bush teve um índice de aprovação altíssimo em meio ao sentimento nacional de unidade após os ataques de 11 de setembro.

– A Flórida ainda é um estado oscilante?

O governador Ron DeSantis e o senador Marco Rubio, ambos republicanos, oferecem as últimas evidências de que a Flórida está ficando cada vez mais vermelha. Eles dispararam para as primeiras vitórias de reeleição na terça-feira, ambos vencendo o condado de Miami-Dade, que a democrata Hillary Clinton levou por 29 pontos percentuais em 2016.

A Flórida tem sido um campo de batalha clássico. Por duas vezes, ajudou a impulsionar Barack Obama para a Casa Branca. Mas o estado, onde o número de democratas registrados ultrapassou os republicanos em 2020, mudou cada vez mais para a direita.

Isso se deve aos republicanos fazendo incursões com eleitores hispânicos, bem como ao influxo de novos residentes, incluindo muitos aposentados, atraídos pela falta de imposto de renda e pelo clima ensolarado.

“Os democratas realmente precisam pensar em como vão reconstruir lá. A coalizão de Obama não existe mais”, disse Carlos Curbelo, ex-deputado republicano, que chamou a Flórida de “fora do mapa no futuro próximo” para os democratas.

DeSantis ganhou o cargo de governador em 2018 por apenas cerca de 30.000 votos. Na terça-feira, ele capotou pelo menos seis condados que perdeu naquele ano. Esses condados foram ocupados por Biden há apenas dois anos.

– Foi uma ‘onda vermelha’ ou uma ondulação?

Se uma onda vermelha levará os republicanos provavelmente não será conhecido por dias ou semanas, já que os estados que realizam suas eleições principalmente pelo correio, como a Califórnia, continuam contando votos.

Uma coisa é certa: é improvável que se iguale à onda do Tea Party de 2010, que rendeu 63 assentos, ou à tomada da Câmara liderada por Newt Gingrich em 1994, que derrubou 54 democratas e virou a Câmara para o controle republicano pela primeira vez desde a presidência de Dwight Eisenhower.

Uma razão que não vai acontecer é que não há muitos lugares competitivos.

O resultado final? Muito menos interesse em compromissos e mais engarrafamentos nas salas do congresso.

– O que os republicanos querem?

O “Contrato com a América” ​​de Gingrich foi celebrado como a pedra angular da aquisição da casa dos republicanos em 1994 por oferecer uma lista concreta de políticas que os republicanos adotariam se fossem colocados no poder.

Agora, os republicanos são muito mais cautelosos em relação aos seus objetivos.

“Essa é uma pergunta muito boa. E eu vou deixar vocês saberem quando a retirarmos”, disse o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, a repórteres em janeiro.

O líder republicano da Câmara, Kevin McCarthy, ofereceu um “Compromisso com a América” – uma lista de prioridades que cabe em um cartão de bolso que ele carrega consigo, cheio de slogans e leve em detalhes.

Ambos podem estar tentando evitar a situação de Gingrich, cujo “Contrato com a América” ​​se tornou um passivo quando os republicanos não o aprovaram.

Os republicanos da Câmara disseram que pretendem investigar Biden e seu governo. Eles também pediram um foco renovado na restrição fiscal, repressão à imigração ilegal na fronteira sul dos Estados Unidos e aumento da produção doméstica de energia.

Muito disso pode não importar. Afinal, Biden tem poder de veto.

– Meios de estudos mais caros

As eleições de 2022 estão a caminho de custar 16,7 bilhões de dólares (14,5 bilhões de libras) nos níveis estadual e federal, tornando-as as eleições intermediárias mais caras de todos os tempos, de acordo com a organização apartidária OpenSecrets.

Para perspectiva: as disputas quase dobrarão o custo das eleições de meio de mandato de 2010, mais que o dobro das eleições de meio de mandato de 2014 e estão a caminho de aproximadamente igualar o produto interno bruto da Mongólia em 2022.

Pelo menos 1,1 bilhão de dólares (£ 955.000) doados no nível federal até agora nesta temporada eleitoral vieram de um pequeno círculo de doadores, muitos dos quais favoreceram causas conservadoras.

“Quando você olha para os 25 principais doadores individuais, os doadores conservadores superam fortemente os doadores liberais em 200 milhões de dólares (£ 173 milhões)”, disse Brendan Glavin, analista de dados sênior da OpenSecrets. “Há uma grande distorção.”

O bilionário da tecnologia Peter Thiel (32,6 milhões de dólares/£ 28 milhões), o magnata do transporte marítimo Richard Uihlein (80,7 milhões de dólares/£ 70 milhões), o gerente de fundos de hedge Ken Griffin (68,5 milhões de dólares/£ 59,5 milhões) e Timothy Mellon, herdeiro de para uma fortuna da Era Dourada que doou 40 milhões de dólares (34,7 milhões de libras), estão entre os principais doadores conservadores.

Do lado liberal, o fundador do fundo de hedge George Soros deu a maior parte (128 milhões de dólares / £ 111 milhões), embora grande parte ainda não tenha sido gasta.

Sam Bankman Fried, um bilionário liberal de criptomoedas de 30 anos, doou 39,8 milhões de dólares (£ 34,5 milhões).