O perseguidor de Emily Maitlis ‘continuará a meditar e a escrever cartas’, disse o tribunal

Um perseguidor “persistente e obsessivo”, que assediou a apresentadora do BBC Newsnight Emily Maitlis por mais de 25 anos, escreveu mais cartas da prisão expressando seu “amor não correspondido” por ela, um tribunal ouviu.

Edward Vines teria tentado violar uma ordem de restrição contra a Sra. Maitlis mais seis vezes entre 31 de maio do ano passado e 21 de setembro deste ano.

Nottingham Crown Court ouviu que, em uma de suas cartas ao jornalista, o homem de 51 anos disse a ela que iria “continuar a meditar e a escrever cartas na prisão”, a menos que ela falasse com ele sobre “seu comportamento em 1990”.

Os jurados foram informados de que Vines havia “sistematicamente e com frequência crescente” violado duas ordens de restrição distintas impostas a ele em 2002 e 2009 – com 12 violações em seu nome e sete processos separados.

As seis acusações mais recentes contra Vines alegam que ele violou uma ordem de restrição imposta a ele em Oxford Crown Court em 2009, ao escrever cartas para a Sra. Maitlis e sua mãe, Marion Maitlis.

O tribunal ouviu que todas as seis cartas foram interceptadas por funcionários do HMP Nottingham.

Abrindo o caso contra Vines na terça-feira, o promotor Ian Way disse: “É um caso que a Coroa diz ter uma história longa e infeliz.

“Por um período de cerca de duas décadas, o réu demonstrou, segundo a promotoria, uma fixação persistente e obsessiva pela jornalista e locutora da BBC Emily Maitlis, que conheceu na universidade nos anos 1990.

“Seu comportamento compulsivo em relação a ela resultou em uma condenação contra ele no Tribunal de Magistrados do Oeste de Londres em 19 de setembro de 2002 por seguir um curso de conduta que equivalia a assédio.

“Ele se confessou culpado naquela ocasião e foi julgado, e parte da punição foi ter sido objeto de uma ordem de restrição.

“Desde aquela época, ele sistematicamente e com frequência crescente violou essa, e uma ordem subsequente, 12 vezes, envolvendo sete processos separados, excluindo este caso.”

Falando de uma carta datada de 2 de junho do ano passado, o Sr. Way disse: “A carta começou dizendo que o réu desejava tratar de questões entre ele e Emily Maitlis.

“(Funcionário da prisão) afastou imediatamente a carta e a polícia foi avisada.

“O réu foi acusado do assunto acima e o processo foi iniciado”.

O tribunal ouviu que outra carta, datada de 5 de dezembro do ano passado, “continha seis páginas de texto manuscrito”.

O Sr. Way disse: “O réu continuou a contestar que sua conduta equivalia a assédio e questionou por que ele havia sido condenado.

“Ele enfatizou que achava que o queixoso lhe devia uma resposta às suas perguntas anteriores sobre o que havia acontecido entre eles na universidade em 1990.

“Ele expressou seu amor não correspondido por ela e a criticou por não responder a seus questionamentos constantes.

“Ele a acusou de mentir sobre ele em uma declaração que resultou em todos tomarem o lado dela em seu detrimento, afirmando que ele tinha sido mal representado no passado e não poderia apelar como resultado”.

O tribunal ouviu que uma carta separada de duas páginas começava com o comentário: “Você ainda não falou comigo sobre seu comportamento em 1990 e mentiu para a polícia sobre isso”.

O Sr. Way disse que Vines tentou dizer à Sra. Maitlis: “Não vejo razão para você se sentir ‘alarmado’ ou ‘angustiado’, pois tudo que estou pedindo é que você seja honesto e me dê sua opinião sobre a proposta que apresentei . ”

O promotor continuou: “Ele afirmou que uma pessoa razoável não veria suas cartas como assédio.

“Pelo contrário, ele afirmou que era a Sra. Maitlis que estava sendo irracional ao não concordar com seus pedidos para falar com ele sobre o fato de ela ter percebido que ela era menosprezada há cerca de 30 anos, o que ainda o machucou.

“Ele disse que nunca iria cumprir a ordem de restrição porque nunca teve um julgamento justo ou uma investigação adequada.”

Vines nega todas as seis acusações.

O julgamento continua.