O mecanismo de transferência de dados UE-EUA do Facebook ‘não pode ser usado’, afirma o regulador irlandês – Últimas Notícias
O gigante da mídia social dos EUA disse em um blog que acreditava no mecanismo, Cláusulas Contratuais Padrão (SCCs), foi considerada válida pelo Tribunal de Justiça da União Europeia em julho, acrescentando:
“Continuaremos a transferir dados em conformidade com a recente decisão do CJEU e até recebermos mais orientações.”
Facebook disse a Comissão Irlandesa de Proteção de Dados, O principal regulador do Facebook na UE, “iniciou uma investigação sobre as transferências de dados UE-EUA controladas pelo Facebook e sugeriu que os SCCs não podem, na prática, ser usados para transferências de dados UE-EUA”.
O Wall Street Journal informou que a Comissão enviou ao Facebook uma ordem preliminar para suspender as transferências para os Estados Unidos de dados sobre usuários na União Europeia.
Um porta-voz da Comissão não quis comentar o relatório.
O argumento transatlântico origina-se das preocupações da UE de que o regime de vigilância nos Estados Unidos pode não respeitar os direitos de privacidade dos cidadãos da UE quando os seus dados pessoais são enviados aos Estados Unidos para uso comercial.
O Facebook disse que, embora a abordagem da Comissão fosse sujeita a um processo adicional, “se seguida, poderia ter um efeito de longo alcance nas empresas que dependem de SCCs e nos serviços online de que muitas pessoas e empresas dependem”.
‘PRIVACY SHIELD’
Em julho, a mais alta corte da Europa decidiu que o principal acordo transatlântico de transferência de dados firmado entre Bruxelas e Washington – o Privacy Shield – era inválido devido a preocupações com a vigilância dos EUA.
Mas os juízes sustentaram a validade do mecanismo de transferência conhecido como Cláusulas Contratuais Padrão (SCCs).
Eles são usados por milhares de empresas para transferir dados de europeus ao redor do mundo para serviços que vão desde infraestrutura em nuvem, hospedagem de dados, folha de pagamento e finanças até marketing.
No entanto, o tribunal enfatizou que, de acordo com as SCCs, os vigilantes da privacidade devem suspender ou proibir as transferências para fora da UE se a proteção de dados em outros países não puder ser garantida.
O ativista austríaco de privacidade Max Schrems, que abriu o processo, disse na época que isso significava que as empresas que se enquadram nas leis de vigilância dos EUA, como o Facebook, não poderiam usar as cláusulas para transferir dados para os Estados Unidos.
Em sua postagem, o Facebook disse que “a justificativa para invalidar o Privacy Shield criou uma incerteza significativa – não apenas para as empresas de tecnologia dos EUA”.
Ele disse que estava definindo sua posição sobre como proceder com as transferências internacionais de dados em uma força-tarefa do Conselho Europeu de Proteção de Dados, considerando como aplicar a decisão do CJEU.
Ele disse que também estava colocando “salvaguardas robustas” para proteger os dados do usuário, como “criptografia padrão da indústria e medidas de segurança e políticas abrangentes que regem como respondemos às solicitações legais de dados”.
Source link
