Líderes do partido britânico acusados ​​de politizar o ataque terrorista da Ponte de Londres

Os líderes dos principais partidos foram duramente criticados por "politizar" o ataque terrorista da Ponte de Londres antes da eleição geral.

Após uma série de mudanças acaloradas no fim de semana envolvendo Boris Johnson e Jeremy Corbyn, Dame Louise Casey – uma ex-assessora do governo em coesão da comunidade – disse que os dois lados estavam simplificando demais a questão.

E o ex-ministro da Justiça Tory Phillip Lee – que desde então desertou para os Lib Dems – lançou um ataque a Johnson, acusando-o de "mentir e enganar" após a tragédia.

“A politização desesperada disso por Boris Johnson – não um homem conhecido por detalhes – entrando em algo que é realmente bastante complexo não é apropriada”, disse ele à agência de notícias PA.

Os Conservadores tentaram culpar a legislação aprovada pelo último governo trabalhista pela libertação antecipada de Usman Khan, o que significava que ele foi libertado da prisão no meio de sua sentença.

O trabalho, por sua vez, acusou os conservadores de passarem fome nos serviços prisionais e de liberdade condicional, alertando que era impossível "manter as pessoas seguras a preços baixos".

Corbyn também vinculou a radicalização de Khan – que foi condenado por crimes terroristas em 2012 – à guerra do Iraque.

No entanto, Dame Louise disse que os problemas eram mais complexos do que os dois lados estavam preparados para permitir.

“O que aconteceu no fim de semana, a politização disso – Jeremy Corbyn dizendo que isso é tudo sobre austeridade e hoje dizendo que é tudo sobre a Guerra do Iraque, e Boris Johnson dizendo que isso é sobre ser duro com o crime e com penas de prisão mais longas – a verdade é que as coisas são muito mais difíceis ”, ela disse ao jornal The World at One, da BBC Radio 4.

“Ele ficou muito político, muito rapidamente, sobre o que está acontecendo nas prisões.

“Ou você tem que dizer que tudo se resume a cortes no Serviço Penitenciário e que se trata de reincidir ou você está dizendo 'Na verdade, não há esperança, essas pessoas ficarão terríveis quando saírem, nunca devemos deixe-os sair da prisão '.

“Acho que a resposta está em algum lugar no meio. Na verdade, acho que não temos recursos suficientes nas prisões para lidar com isso.

"Ao mesmo tempo, concordo que nunca deveria ter sido automático que alguém fosse libertado no meio da sentença por um crime terrorista".

Johnson e Corbyn participaram de uma vigília no Guildhall Yard em Londres na segunda-feira para homenagear os graduados de Cambridge Jack Merritt e Saskia Jones, que morreram quando Khan lançou seu ataque a um evento de reabilitação de prisioneiros que eles estavam apoiando.

A família de Merritt disse no fim de semana que ele não gostaria que sua morte fosse usada como pretexto pelos políticos para introduzir "sentenças ainda mais draconianas" para os prisioneiros.

O secretário da Justiça Robert Buckland disse que era importante acertar o "tom" do debate, mas disse que proteger o público era o primeiro dever de qualquer governo.

“Acho que precisamos apenas fazer uma pausa e acertar o tom deste debate. Mas a proteção pública deve estar no centro do dever de qualquer governo ”, afirmou ele à BBC.

“Eu tenho que colocar isso em primeiro lugar, considerando antes de tudo os infratores existentes e, em segundo lugar, o futuro regime de sentenças por terrorismo. Não peço desculpas por isso.

Corbyn, em campanha em seu distrito eleitoral de Islington North, disse que os terroristas condenados deveriam servir uma "proporção significativa" de suas sentenças de prisão, e só deveriam ser libertados quando forem adequadamente reabilitados e não representem ameaça ao público.

“Eu acho que continuar com o processo permite que as pessoas sejam libertadas antes da conclusão final de sua sentença, se tiverem sido reabilitadas, avaliadas adequadamente e monitoradas com muito rigor quando saírem – acho que esse deve ser o maneira correta de fazer as coisas ”, disse ele.