Jurados avaliam destino de policial demitido após invasão de Breonna Taylor

O destino do único policial acusado na operação que matou Breonna Taylor estava nas mãos de um júri após os argumentos finais de um promotor e um advogado de defesa.

Brett Hankison foi acusado de três acusações de ameaça arbitrária, punível com um a cinco anos de prisão, por disparar tiros que invadiram a casa dos vizinhos de Taylor.

Os advogados de Hankison nunca contestaram as provas balísticas. O ex-detetive de narcóticos, demitido pela polícia de Louisville por atirar às cegas durante a operação, admitiu ter atirado pela porta do pátio e pela janela do quarto de Taylor, mas disse que fez isso para salvar seus colegas policiais. Questionado se fez algo de errado naquela noite, ele disse que “absolutamente não”.

Hankison, 45, testemunhou que viu um clarão de focinho no corredor escuro de Taylor depois que a polícia entrou pela porta e pensou que os policiais estavam sob fogo pesado, então ele rapidamente virou uma esquina e disparou balas pela porta e janela, na esperança de acabar com o crime. ameaça.

A promotora Barbara Maines Whaley questionou se Hankison podia ver a porta da frente de Taylor quando o primeiro tiro foi disparado.

“Ele nunca esteve na porta”, disse Whaley aos jurados em seu argumento final. “Sua conduta desenfreada poderia ter multiplicado uma morte trágica, Breonna Taylor. Sua conduta desenfreada poderia ter multiplicado a morte dela por três, facilmente.

Whaley procurou levantar dúvidas sobre o que Hankison poderia ter visto através de uma porta de vidro lateral e janela coberta com persianas. Ela também lembrou ao júri que nenhum dos outros policiais que testemunharam se lembrava de ele estar na porta antes do tiroteio começar. Todos os cartuchos de sua arma foram encontrados no estacionamento entre uma fila de carros.

O advogado de defesa Stewart Mathews disse que Hankison achava que estava fazendo a coisa certa no que pensava ser um tiroteio, e que ele não é um criminoso que pertence à prisão.

“Ele fez o que achou que tinha que fazer naquele instante. Tudo isso aconteceu em um período tão curto”, disse Mathews.

A defesa de Hankison centrou-se em sua percepção de que seus colegas oficiais estavam recebendo tiros hostis durante os momentos caóticos que se seguiram ao primeiro tiro. Um adestrador de cães policial veterano de 20 anos designado para lidar com um cão farejador de drogas durante a operação, ele disse que estava posicionado atrás do policial com o aríete e podia ver a silhueta sombria de uma pessoa “em posição de tiro” com o que parecia um rifle AR-15 quando a porta da Sra. Taylor se abriu.

Nenhuma arma longa foi encontrada – apenas a arma do namorado de Taylor, Kenneth Walker, que disse aos investigadores da polícia de Louisville que achava que invasores estavam invadindo. Cosgrove, respondeu ao fogo. Um total de 32 tiros foram disparados pela polícia. O Sr. Walker não foi atingido.

O assassinato de Taylor pairou sobre o julgamento, embora os promotores tenham insistido em declarações iniciais de que este caso não era sobre sua morte ou as decisões policiais que levaram à operação de 13 de março de 2020. Aos jurados foi mostrada uma única imagem de seu corpo, quase imperceptível no final do corredor.

Taylor, uma médica de 26 anos que estava se preparando para dormir quando os policiais arrombaram sua porta, foi baleada várias vezes e morreu no local.

Os promotores do procurador-geral de Kentucky, David Cameron, pediram a um grande júri para indiciar Hankison sob a acusação de colocar em risco os vizinhos de Taylor, mas se recusaram a buscar acusações contra quaisquer policiais envolvidos na morte de Taylor. Os manifestantes que caminharam pelas ruas por meses ficaram indignados.

O nome de Taylor, junto com George Floyd e Ahmaud Arbery – homens negros que morreram em confrontos com policiais e perseguidores brancos – se tornaram gritos de guerra durante protestos por justiça racial vistos em todo o mundo em 2020.

O júri de 10 homens e cinco mulheres foi selecionado após vários dias de interrogatório de um grupo ampliado para cerca de 250 pessoas. Antes das deliberações, o júri foi reduzido a oito homens e quatro mulheres. O juiz se recusou a divulgar detalhes sobre sua raça ou etnia.