Julian Assange, fundador do WikiLeaks, será extraditado para os EUA, diz tribunal do Reino Unido | Noticias do mundo

Um tribunal do Reino Unido emitiu na quarta-feira uma ordem formal para extraditar o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, para os Estados Unidos para ser julgado pela publicação de arquivos secretos relacionados às guerras do Iraque e do Afeganistão.

A decisão agora cabe ao ministro do Interior Priti Patel, embora Assange ainda possa apelar dentro de 14 dias de qualquer decisão de aprovar a extradição.

A decisão de quarta-feira por um magistrado no centro Londres traz a longa saga legal nos tribunais do Reino Unido mais perto de uma conclusão.

Mas os advogados de Assange prometeram fazer representações a Patel e potencialmente lançar mais recursos em outros pontos do caso.

“Nenhum recurso ao Supremo Tribunal foi apresentado por ele em relação a outras questões importantes que ele levantou anteriormente”, disseram seus advogados Birnberg Peirce Solicitors em comunicado no mês passado.

“Esse processo separado de apelação, é claro, ainda não foi iniciado.”

Assange foi negado no mês passado permissão para apelar para a Suprema Corte do Reino Unido contra movimentos para extraditá-lo para os EUA, onde ele pode enfrentar uma prisão perpétua.

Washington quer julgá-lo em conexão com a publicação de 500.000 arquivos militares secretos relacionados às guerras lideradas pelos EUA no Iraque e no Afeganistão.

Em janeiro do ano passado, o australiano de 50 anos parecia ter ganhado uma suspensão alegando que ele corria risco de suicídio se fosse mantido em confinamento solitário em uma instalação de segurança máxima dos EUA.

Mas o governo dos EUA apelou e, em uma audiência de apelação de dois dias em outubro, seus advogados apontaram para garantias diplomáticas de que Assange não seria mantido em isolamento punitivo em uma prisão federal supermax e receberia os cuidados apropriados.

Assange recorreu dessa decisão e, em janeiro, dois juízes permitiram que ele aplicasse ao mais alto tribunal do país “questões de direito de importância pública geral”.

Mas o tribunal recusou a permissão para apelar, dizendo que o pedido “não levantou um ponto de direito discutível”.