Juiz envia o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, para a prisão, pois a fiança foi revogada

O fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, deixou um tribunal federal dos EUA algemado quando um juiz revogou sua fiança após concluir que o empresário de criptomoedas caído tentou repetidamente influenciar testemunhas contra ele.

Bankman-Fried abaixou a cabeça quando o juiz Lewis A Kaplan explicou detalhadamente por que acreditava que o homem da Califórnia havia repetidamente forçado os limites de seu pacote de fiança de 250 milhões de dólares (£ 197 milhões) a um ponto que o juiz Kaplan não poderia mais garantir a proteção de a comunidade, incluindo testemunhas de promotores, a menos que o homem de 31 anos estivesse atrás das grades.

Após o término da audiência, Bankman-Fried tirou o paletó e a gravata e entregou o relógio e outros pertences pessoais aos advogados.

O barulho de algemas podia ser ouvido enquanto suas mãos eram algemadas à sua frente.

Ele foi então levado para fora do tribunal por US marshals.

Foi uma queda espetacular para um homem que, segundo os promotores, se apresentou como “um salvador da indústria de criptomoedas”, ao testemunhar perante o Congresso e contratar celebridades como Larry David, Tom Brady e Stephen Curry para promover seus negócios.

Os promotores disseram que Bankman-Fried roubou bilhões de dólares em depósitos de clientes FTX para financiar seus negócios e investimentos especulativos, fazer doações de caridade e gastar dezenas de milhões de dólares em doações de campanha ilegais para democratas e republicanos em uma tentativa de comprar influência sobre a regulamentação de criptomoedas em Washington.

O juiz Kaplan disse que havia motivos prováveis ​​para acreditar que Bankman-Fried havia tentado “adulterar testemunhas pelo menos duas vezes” desde sua prisão em dezembro, mais recentemente mostrando a um jornalista os escritos particulares de uma ex-namorada e testemunha-chave contra ele e em janeiro, quando ele entrou em contato com o conselho geral da FTX com uma comunicação criptografada.

O juiz disse que concluiu que havia uma probabilidade de que Bankman-Fried tivesse tentado influenciar as duas testemunhas do julgamento antecipadas “e muito provavelmente outras cujos nomes nem sabemos” para fazê-las “recuar, para que protegessem seus co- operação com o governo”.

A ordem de prisão assinada pelo juiz disse que o juiz Kaplan encontrou uma causa provável para acreditar que Bankman-Fried havia cometido o crime federal de tentativa de adulteração de testemunhas.

Os advogados de Bankman-Fried insistiram que os motivos de seu cliente eram inocentes e que ele não deveria ser preso por tentar proteger sua reputação contra uma enxurrada de notícias desfavoráveis.

O advogado Mark Cohen pediu ao juiz que suspendesse sua ordem de prisão para um recurso imediato, mas o juiz Kaplan rejeitou o pedido.

Em uma hora, os advogados de defesa apresentaram um recurso de apelação.

Bankman-Fried foi enviado para passar a noite no Centro de Detenção Metropolitano no Brooklyn, que já abrigou o executivo farmacêutico “pharma bro” condenado Martin Shkreli e os criminosos sexuais condenados R Kelly e Ghislaine Maxwell.

Bankman-Fried estava em prisão domiciliar na casa de seus pais em Palo Alto, Califórnia, desde sua extradição das Bahamas em dezembro sob a acusação de ter fraudado investidores em seus negócios e desviado ilegalmente milhões de dólares em criptomoedas de clientes usando seu FTX intercâmbio.

Seu pacote de fiança restringiu severamente seu uso de internet e telefone.

O juiz observou que as regras estritas não o impediram de entrar em contato com um dos principais advogados da FTX em janeiro, dizendo que “adoraria muito nos reconectar e ver se há uma maneira de termos um relacionamento construtivo, usar um ao outro como recursos quando possível, ou pelo menos examinar as coisas uns com os outros”.

Em uma audiência em fevereiro, o juiz Kaplan disse que a comunicação “sugere para mim que talvez ele tenha cometido ou tentado cometer um crime federal enquanto estava em liberdade”.

Na sexta-feira, o juiz Kaplan disse que estava rejeitando as alegações da defesa de que a comunicação era benigna.

Em vez disso, disse ele, parece ser um convite para o conselho geral da FTX “se reunir com Bankman-Fried” para que suas lembranças “estejam na mesma página”.

Duas semanas atrás, os promotores surpreenderam os advogados de Bankman-Fried exigindo sua prisão, dizendo que ele violou essas regras ao mostrar ao New York Times os escritos particulares de Caroline Ellison, sua ex-namorada e ex-presidente-executiva da Alameda Research, uma cobertura de negociação de criptomoedas fundo que era um de seus negócios.

Os promotores afirmaram que ele estava tentando manchar a reputação dela e influenciar jurados em potencial que poderiam ser convocados para o julgamento em outubro, compartilhando pensamentos profundos sobre o trabalho dela e o relacionamento romântico que ela teve com Bankman-Fried.

O juiz disse na sexta-feira que os trechos das comunicações de Ellison que Bankman-Fried compartilhou com um repórter eram o tipo de coisa que alguém que teve um relacionamento com alguém “dificilmente compartilharia com alguém, para que o New York Times não , exceto para ferir, desacreditar e assustar o assunto do material”.

Ellison se declarou culpado em dezembro de acusações criminais que acarretam uma pena potencial de 110 anos de prisão.

Ela concordou em depor contra Bankman-Fried como parte de um acordo que pode levar a uma sentença mais branda.

Os advogados de Bankman-Fried argumentaram que ele provavelmente falhou em defender sua reputação porque o artigo lançou Ellison sob uma luz simpática.

Eles também disseram que os promotores exageraram o papel que Bankman-Fried teve no artigo.

Eles disseram que os promotores estavam tentando prender seu cliente, oferecendo evidências que consistiam em “insinuações, especulações e fatos escassos”.

Desde que os promotores fizeram o pedido de detenção, o juiz Kaplan impôs uma ordem de sigilo proibindo comentários públicos de pessoas que participaram do julgamento, incluindo Bankman-Fried.

David McCraw, um advogado do Times, havia escrito ao juiz, observando as implicações da Primeira Emenda de qualquer ordem de silêncio geral, bem como o interesse público em Ellison e sua empresa de comércio de criptomoedas.

Ellison confessou ter um papel central em um esquema de fraudar investidores de bilhões de dólares que não foi detectado, disse McCraw.

“Não é surpreendente que o público queira saber mais sobre quem ela é e o que ela fez e que as organizações de notícias procurem fornecer ao público informações oportunas, pertinentes e relatadas de forma justa sobre ela, como o Times fez em sua história, disse McCraw.