Jornais do Reino Unido apoiam a mudança da lei quando Letby se recusa a comparecer à sentença

A recusa da serial killer de crianças Lucy Letby em comparecer à sua sentença e ouvir o testemunho das famílias de suas vítimas produziu amplo apoio para uma mudança na lei nos jornais britânicos na terça-feira.

A recusa de Letby em deixar sua cela segue as ações semelhantes de Thomas Cashman no início deste ano, quando foi condenado pelo assassinato de Olivia Pratt-Korbel, de nove anos, em Liverpool, em agosto de 2022.

O Times disse que um “número crescente de parlamentares e ministros” acredita que os condenados por assassinatos e outros crimes horríveis deveriam ouvir pessoalmente as sentenças impostas a eles.

Embora admitir que forçar criminosos a comparecer à sentença possa ser difícil, a coluna principal do jornal disse: “Como vários outros assassinos nos últimos anos, Letby se recusou a comparecer ao tribunal nos últimos dias de seu julgamento de dez meses. Para surpresa de muitos, não há lei que a obrigue a fazer isso.

“[British prime minister] Rishi Sunak a chamou de covarde. Vai muito além disso.

“É importante que o público veja essas penas impostas e ouça o raciocínio do juiz explicado pessoalmente aos condenados.”

O líder trabalhista Sir Keir Starmer é citado no Daily Mirror apoiando uma mudança na lei.

Ele disse: “As famílias das vítimas passaram pela provação mais terrível. Eles têm o direito de ver a justiça ser feita. Então, precisamos mudar a lei. Espero que o governo faça isso porque acho que pode ser feito muito rapidamente.”

O jornal descreveu a falha em adicionar uma emenda ao Projeto de Lei de Vítimas e Prisioneiros após a recusa de Cashman em comparecer como “imperdoável”.

Escrevendo no Daily Express, o ex-secretário de Justiça do Reino Unido, Sir Robert Buckland, disse que a “recusa cínica” de Letby em ir para o banco dos réus aumentou o “lesão já hediondo”.

Ele disse: “O processo de condenação é de vital importância. É hora de os criminosos enfrentarem as consequências de seu comportamento.

“Concordo plenamente que é melhor que as famílias possam ver o réu e sua reação ao que está sendo dito no tribunal, mas não devemos arriscar dar qualquer poder ao réu para atrasar ou mesmo interromper o processo.”

Ele colocou no ar a opção de um link de TV ao vivo para a cela do prisioneiro e aumentou as penas para aqueles que se recusassem a comparecer.

Essa opção foi repetida pelo advogado Matthew Scott, escrevendo no Daily Telegraph.

Ele disse: “A lei não valoriza a vida de uma vítima de assassinato de acordo com a pungência dos apelos dos parentes enlutados. No entanto, eles dão voz às vítimas do assassino e representam uma tentativa de garantir que o assassino seja informado do efeito invariavelmente catastrófico de seu crime.

“Todos esses propósitos poderiam ser alcançados sem a presença física do réu, garantindo que o assassino que se recusou a comparecer ao tribunal seja colocado em uma cela para a qual é transmitido o processo do tribunal de condenação.

“Eles seriam obrigados a ouvir, se não a ouvir, as declarações dos enlutados e as observações do juiz sobre a sentença.”

O Daily Mail chamou a recusa de Letby de “último ato de covardia” e disse que privou as famílias da chance de “olhá-la nos olhos”.

A seção de comentários do jornal dizia: “Embora a presença dela não pudesse amenizar a dor, pelo menos traria algum grau de encerramento.

“O governo tem prometido uma lei para obrigar os criminosos a comparecer ao tribunal para a sentença. Não pode vir muito cedo.