Jóquei sendo processado por rival ferido nega ter tentado ‘tirá-lo da pista’

Um jóquei que está sendo processado por um ex-rival que sofreu ferimentos que mudaram sua vida ao cair durante uma corrida negou ter tentado “tirá-lo da pista”.

Freddy Tylicki está entrando com uma ação da Suprema Corte contra Graham Gibbons por causa de sua queda durante a corrida das 15h20 no autódromo de Kempton Park em Surrey em 31 de outubro de 2016.

O Sr. Tylicki foi pisoteado após descer de sua montaria na corrida inaugural das potras de uma milha e ficou parcialmente paralisado e em cadeira de rodas permanente.

Se o seu caso for bem-sucedido, seus advogados dizem que uma avaliação dos danos será necessária, com a ação “no valor de vários milhões de libras”.

Seus advogados argumentam que o Sr. Gibbons, que nega ter cavalgado com negligência, manobrou seu cavalo Madame Butterfly no caminho da montaria do Sr. Tylicki Nellie Deen, que estava correndo em uma lacuna entre seu cavalo e o corrimão na beira da pista enquanto faziam um vire à direita para a reta final.

Eles afirmam que o Sr. Gibbons, que acabou vencendo a corrida, deve ter sabido que o Sr. Tylicki estava “por dentro” e se não, deveria ter verificado, antes de supostamente fazer o movimento que viu os cavalos colidirem e Nellie Deen cair.

Mas dando depoimento na Suprema Corte de Londres na terça-feira, Gibbons negou que tenha tentado bloquear o progresso de Tylicki.

Lord Faulks QC, para o Sr. Tylicki, disse ao Sr. Gibbons no interrogatório que “ele não queria este cavalo lá, então você evitou o cavalo, e você apenas tentou tirá-lo da pista”.

“Não, isso é incorreto”, respondeu o Sr. Gibbons.

Gibbons, 40, disse ao tribunal que não sabia da existência de Nellie Deen perto dele até pouco antes da queda de Tylicki.

“Em nenhum momento eu vi Nellie, o cavalo do Sr. Tylicki, até que ele gritou”, disse ele.

O Sr. Gibbons acrescentou: “Quando Freddy gritou comigo, olhei por cima do ombro direito imediatamente e fiquei surpreso e chocado ao ver que havia um cavalo ali”.

Na segunda-feira, o Sr. Tylicki disse que um movimento anterior para a esquerda da montaria de Gibbons permitiu que ele se movesse para a lacuna, mas Madame Butterfly começou a se mover de volta para a grade, colocando-o sob “pressão”.

O Sr. Gibbons disse que na curva seu cavalo “não se desviou da linha em que estava” pela amurada até que o contato inicial entre os quartos traseiros de Nellie Deen e Madame Butterfly fez com que o último ficasse “desequilibrado”.

“Não pude acreditar que havia um cavalo ali porque não havia espaço suficiente para ele”, disse ele.

Em seu depoimento escrito perante o tribunal, o Sr. Gibbons disse: “Em nenhum momento eu intencionalmente ou imprudentemente movi meu cavalo para a direita para bloquear o progresso do cavalo do Sr. Tylicki e em nenhum momento eu tentei deliberadamente direcionar minha potranca para o trilho interno.

“Eu estava tentando fazer minha potrinha correr ao redor da curva de uma forma segura e equilibrada.”

No tribunal, Lord Faulks perguntou ao Sr. Gibbons se ele achava que tinha o direito de “cortá-lo”, com o Sr. Gibbons respondendo: “Não”.

Durante o interrogatório, Tylicki também negou ter bebido álcool antes da corrida.

O tribunal ouviu a evidência de Jim Crowley, outro piloto envolvido na corrida, que alegou ter sentido cheiro de álcool no hálito do Sr. Gibbons na sala de pesagem, mas reconheceu sob interrogatório que não havia sinal de que ele estava “sob a influência”.

Quando questionado sobre a alegação, o Sr. Gibbons disse que era “a opinião de uma pessoa”, acrescentando: “Havia 35 outros jóqueis na sala de pesagem no mesmo dia, nenhum deles cheirou álcool no meu hálito, se houvesse os comissários teriam foi alertado. ”

Em apresentações escritas, Lord Faulks disse que o Sr. Gibbons havia recebido quatro proibições de dirigir alcoolizado, e ele não corria desde dezembro de 2016 depois de ser suspenso quando “tentou passar uma amostra de urina de um jovem piloto … como sua”.

Questionado sobre por que tais detalhes de seu passado foram omitidos de seu depoimento por escrito, o Sr. Gibbons disse que eram de “conhecimento público” e ele “não precisava esconder nada”.

O Sr. Crowley também disse ao tribunal que Madame Butterfly tinha estado “claramente fora de controle” durante a corrida e discordou da sugestão do advogado do Sr. Gibbons, Patrick Lawrence QC, de que nunca houve “uma lacuna suficiente para o Sr. Tylicki passar com segurança”.

Ele disse que alguma “interferência” inicial com Nellie Deen foi o motivo dela acabar atrás de Madame Butterfly e “cortar seus calcanhares”.

O tribunal também ouviu outro jóquei na corrida, Patrick Cosgrave, que disse a um inquérito dos comissários depois que ele pensava que o Sr. Tylicki tinha sido “ambicioso” e “arriscado um pouco” durante a corrida.

Mas dando depoimento, durante o qual foi exibido o vídeo da corrida, disse que “obviamente havia espaço para ele ir lá”.

O Sr. Cosgrave disse depois da corrida que tentou seguir um “código de conduta” entre jóqueis e “não se envolver” e tentou “permanecer o mais neutro possível”.