Grupos de direitos das mulheres pedem reforma das leis de aborto ‘desatualizadas’ do Reino Unido

Grupos de direitos das mulheres pediram uma reforma urgente das leis de aborto “desatualizadas e iliberais” depois que os juízes reduziram a sentença de uma mulher presa por obter ilegalmente pílulas de aborto para interromper sua gravidez.

Carla Foster deve ser libertada da prisão depois que sua sentença foi reduzida no Tribunal de Apelação de Londres na terça-feira.

A mulher de 45 anos recebeu uma sentença estendida de 28 meses no mês passado, depois de admitir ter feito ilegalmente seu próprio aborto quando estava entre 32 e 34 semanas de gravidez.

Ela foi inicialmente acusada de destruição de crianças e se declarou inocente, mas depois se declarou culpada de uma acusação alternativa da seção 58 da Lei de Ofensas Contra a Pessoa de 1861, administração de drogas ou uso de instrumentos para obter aborto.

Reagindo à decisão de terça-feira, Jemima Olchawski, diretora-executiva da Fawcett Society, uma instituição de caridade para a igualdade de gênero e os direitos das mulheres, afirmou que “nunca é do interesse público processar um caso como este”.

Ela disse: “Estamos extremamente aliviados em saber que Carla Foster deixará a custódia e aplaudimos a declaração de Dame Victoria no Tribunal de Apelação de que este caso exige compaixão, não punição.

“Somos gratos aos nossos parceiros do BPAS (British Pregnancy Advisory Service) por sua campanha incansável sobre esse assunto e aos membros da Fawcett que se juntaram a nós para protestar contra essa injustiça.

“No entanto, a questão permanece porque uma mulher que procura cuidados de saúde foi criminalizada em primeiro lugar.

“Nunca foi e nunca é do interesse público processar um caso como este.

“A lei que permitiu que isso acontecesse é tão antiga que antecede o sufrágio feminino – não é de forma alguma adequada para o propósito na Grã-Bretanha moderna. Não foi escrito por nós e não funciona para nós.

“Esta história não é apenas sobre esta mulher, é sobre um sistema que está realmente falido.

“Agora devemos voltar nossa atenção para o sistema que permitiu que isso acontecesse e garantir que nenhuma mulher seja tratada dessa maneira novamente.”

Claire Murphy, diretora-executiva da BPAS, uma instituição beneficente de assistência ao aborto no Reino Unido, ecoou os apelos por “compaixão” e não “punição”.

Ela disse à Sky News na terça-feira: “Ficamos absolutamente encantados e aliviados em ver Carla libertada hoje, absolutamente devastados pela decisão inicial de que ela precisava ir para a prisão.

“Este foi um caso muito complexo que levantou um grande grau de emoção, mas acho que o veredicto de hoje e realmente essa linha de que o que precisamos nessas circunstâncias é compaixão e não punição é absolutamente o caminho que precisamos seguir.

“Esses são casos muito raros e muito complexos, mas realmente precisamos nos perguntar: realmente queremos que alguma mulher passe por isso novamente, a ameaça de processo e prisão por interromper uma gravidez?

“O direito penal é sempre a resposta certa para essas circunstâncias?”

Na sentença de Foster, o tribunal ouviu que ela recebeu as drogas do BPAS depois que ela ligou para eles durante o bloqueio em 2020 e mentiu sobre o estágio da gravidez.

Harriet Wistrich, advogada e diretora do Center for Women’s Justice, disse que “qualquer um que pretenda interromper uma gravidez tardia provavelmente estará em crise” e que “nenhum propósito útil pode ter sido alcançado ao prender esta mulher”.

Ela acrescentou: “O CPS precisa revisar a aplicação do teste de interesse público ao tomar decisões para processar mulheres que interrompem a gravidez fora das rígidas diretrizes legais.

“As leis atuais sobre o aborto estão desatualizadas e iliberais, elas precisam urgentemente de uma reforma.

“O aborto deve ser descriminalizado e o acesso ao aborto precoce seguro disponibilizado com mais regularidade.

“Ficando aquém da descriminalização, pedimos ao Diretor do Ministério Público que forneça orientações claras sobre o julgamento de tais casos, que devem ser perseguidos apenas nos casos mais excepcionais, se houver.”

A lei de 162 anos que proíbe o aborto foi alterada em 1967, legalizando o aborto com um provedor autorizado até 28 semanas, que foi posteriormente reduzido para 24 semanas em 1991.

Chiara Capraro, diretora de direitos das mulheres da Anistia Internacional no Reino Unido, disse que Foster “nunca deveria ter passado por uma provação tão hedionda em primeiro lugar” e pediu que “o aborto seja descriminalizado na Inglaterra e no País de Gales”.

Ela disse que era “profundamente perturbador” Foster ter sido preso “por causa de uma lei que remonta a 1861”.

Nahar Choudhury, diretor-executivo da Solace, uma instituição de caridade contra violência doméstica, disse: “É vergonhosa a injustiça de mandar uma mulher para a prisão por buscar um aborto quando no Reino Unido crimes violentos contra mulheres raramente chegam aos tribunais.

“Menos de três por cento dos incidentes de violência doméstica são processados, menos de um por cento dos estupros relatados terminam em condenação e, muitas vezes, os infratores recebem sentenças de prisão mais baixas do que Carla recebeu.

“A lei do aborto usada no caso dela remonta a 1861 – é arcaica e apoiamos outros ativistas que pedem a necessidade urgente de descriminalizar o aborto para que isso não aconteça com as mulheres no futuro”.

As parlamentares trabalhistas Harriet Harman e Stella Creasy também foram às redes sociais para pedir reformas.

A Sra. Harman twittou: “Agora precisamos de diretrizes de condenação para garantir que nenhuma mulher jamais seja enviada para a prisão por causa do próprio aborto. E a nova orientação do CPS de que “não é do interesse público” processar esses casos”.

Creasy disse no Twitter: “O alívio que esta mulher pode ir para casa para ficar com seus filhos é atenuado pelo conhecimento de que há mais casos por vir, onde mulheres na Inglaterra estão sendo processadas e investigadas por terem feito abortos sob esta legislação arcaica. É por isso que precisamos de descriminalizar agora.”

Um porta-voz do CPS disse: “Esses casos excepcionalmente raros são complexos e traumáticos.

“Nossos promotores têm o dever de garantir que as leis estabelecidas pelo Parlamento sejam devidamente consideradas e aplicadas ao tomar decisões difíceis de cobrança.

“O réu neste caso se declarou culpado de uma acusação de administrar ilegalmente um veneno ou coisa nociva com a intenção de provocar um aborto espontâneo e foi condenado pelo tribunal.”