Ghislaine Maxwell perde licitação para banir depoimentos de julgamento

Dois depoimentos de 2016 de Ghislaine Maxwell em um caso civil no qual ela foi repetidamente questionada sobre as atividades sexuais do financista Jeffrey Epstein podem ser usados ​​em seu julgamento criminal este ano, apesar das objeções de seus advogados, um juiz decidiu na sexta-feira.

A juíza distrital dos EUA, Alison J Nathan, em Manhattan, rejeitou o pedido para impedir que os promotores usassem as entrevistas de Maxwell em seu julgamento de tráfico sexual em novembro.

Os advogados da socialite britânica encarregada de obter adolescentes para Epstein para abuso sexual argumentaram que Maxwell só participou dos depoimentos porque lhe foi prometido que seriam mantidas em segredo.

O juiz selou sua opinião explicando seu raciocínio até que os advogados tenham tempo de recomendar redações.

Maxwell, 59, está preso desde sua prisão em julho passado. A ex-namorada de Epstein se declarou inocente das acusações de que ela recrutou quatro adolescentes entre 1994 e 2004 para Epstein.

Epstein, um rico financista e criminoso sexual condenado, se matou em sua cela em uma prisão federal em Manhattan em agosto de 2019 enquanto aguardava um julgamento por tráfico sexual.

O juiz Nathan rejeitou três vezes os pedidos de fiança e um tribunal federal de apelações concordou duas vezes que Maxwell deveria permanecer encarcerado, apesar de sua disposição de prometer um pacote de fiança de 28,5 milhões de dólares (£ 20,53 milhões) que incluiria guardas armados 24 horas por dia e uma oferta para rejeitá-la Cidadãos britânicos e franceses. Ela também é cidadã americana.

Seus advogados esperavam forçar a rejeição de duas acusações de perjúrio decorrentes de suas respostas a perguntas durante os depoimentos em abril e julho de 2016.

Em uma acusação, ela foi acusada de mentir ao dizer “Não sei do que você está falando” quando questionada durante o depoimento de abril de 2016 se Epstein tinha um “esquema para recrutar meninas menores de idade para massagens sexuais”.

Em outra acusação, ela foi acusada de perjúrio por dizer que não se lembrava se estava ciente da presença de brinquedos ou dispositivos sexuais em atividades sexuais na casa de Palm Beach, Flórida, em Epstein, e por dizer que não sabia se Epstein estava tendo atividades sexuais com qualquer pessoa que não seja ela mesma.

As acusações de perjúrio surgiram dos comentários de Maxwell durante os depoimentos resultantes de um processo judicial já resolvido movido contra ela por uma das acusadoras de Epstein, Virginia Giuffre.

Versões editadas das transcrições dos depoimentos foram divulgadas publicamente no início deste ano por um juiz em resposta a solicitações do Miami Herald.

Ao argumentar que os depoimentos seriam suprimidos e indisponíveis para uso no julgamento criminal, os advogados de Maxwell disseram que sua cliente decidiu responder a perguntas durante os depoimentos, em vez de invocar seu privilégio contra a autoincriminação compulsória porque um acordo aprovado pelo tribunal garantiu que as evidências permaneceriam confidenciais .

Os advogados observaram que um juiz citou a promessa de confidencialidade ao conceder um pedido para que Maxwell fosse forçado a responder “perguntas altamente intrusivas” relacionadas à sua própria atividade sexual e seu conhecimento da atividade sexual de outras pessoas nos depoimentos.