Facebook e WhatsApp pedem ao HC para manter a notificação do CCI em matéria de política de privacidade
O Facebook e o WhatsApp buscaram ficar no edital do CCI de 4 de junho solicitando o fornecimento de determinadas informações para fins de consulta por ela conduzida.
Um banco de férias dos juízes Anup Jairam Bhambhani e Jasmeet Singh disse que vai aprovar uma ordem sobre o fundamento.
Durante a audiência, a bancada disse que, por estar sentada em uma bancada de férias, não queria se aprofundar no mérito da questão, embora as petições principais estejam pendentes em uma bancada chefiada pelo Presidente do Tribunal de Justiça. “Vamos aprovar um despacho. O assunto será listado no dia 9 de julho (data já marcada para as principais petições)”, afirmou a bancada.
O caso está relacionado aos recursos do Facebook e do WhatsApp contra uma única ordem do juiz que rejeitou seus apelos contra a investigação que a CCI ordenou na nova política de privacidade do aplicativo de mensagens instantâneas.
O tribunal superior já havia emitido notificações sobre os recursos e solicitado ao Centro que respondesse a eles.
Em seus novos pedidos de recursos pendentes, o Facebook e o WhatsApp solicitaram o resgate da notificação da CCI de 4 de junho solicitando que fornecessem determinadas informações para fins de investigação por ela conduzida.
O advogado sênior Harish Salve, representando o WhatsApp, disse que o problema é que eles receberam um novo aviso em 4 de junho e a última data para responder é hoje, ou seja, 21 de junho.
Ele disse que a política de privacidade já está sendo questionada na Suprema Corte e na Suprema Corte de Delhi por meio de uma série de petições e até mesmo o governo está investigando isso.
O defensor sênior Mukul Rohatgi, que compareceu ao Facebook, disse que a questão aqui é de decoro e não é correta, pois a suprema corte do país, ou seja, o Supremo Tribunal Federal está examinando o assunto.
“Por que eles esperaram até o dia 4 de junho para emitir o aviso? Eles poderiam ter feito isso antes”, disse ele.
O Procurador-Geral Adicional Aman Lekhi, em representação da CCI, opôs-se aos fundamentos, afirmando que na fase do inquérito o fornecimento de informações não conduzirá a qualquer ordem da CCI e que o aviso prossegue com o inquérito que não foi suspenso pelo tribunal superior e que este não o primeiro aviso emitido para eles.
O ASG Balbir Singh, também representante da CCI, disse que como há um mandado legal contra o Facebook e o WhatsApp, eles não devem usar a ordem do tribunal superior e dizer que não fornecerão as informações buscadas pela CCI e as informações não devem ser paralisadas nesta fase.
Quando o tribunal perguntou qual era a pressa em emitir notificação pelo CCI, Lekhi disse que a questão não era de pressa, mas que o assunto em si requer um processo demorado. Ele disse que até que um relatório seja submetido pelo Diretor-Geral à CCI, não haverá ação precipitada contra eles. Em 6 de maio, o tribunal superior havia expedido notificação e buscado resposta da CCI sobre os recursos interpostos pelo Facebook e WhatsApp.
O único juiz em 22 de abril havia dito que teria sido “prudente” para a CCI aguardar o resultado das petições na Suprema Corte e na Suprema Corte de Delhi contra a nova política de privacidade do WhatsApp, não fazer isso não tornaria a ordem do regulador ” perverso “ou” falta de jurisdição “. O tribunal havia afirmado que não havia mérito nas petições do Facebook e do WhatsApp para interditar a investigação dirigida pela CCI.
A CCI alegou perante o único juiz que não estava examinando a alegada violação da privacidade de indivíduos que estava sendo investigada pelo Supremo Tribunal Federal.
Ele argumentou perante o tribunal que a nova política de privacidade do WhatsApp levaria à coleta excessiva de dados e “perseguição” de consumidores para publicidade direcionada para atrair mais usuários e, portanto, é um suposto abuso de posição dominante.
“Não há dúvida de erro de jurisdição”, argumentou, dizendo que os apelos do WhatsApp e do Facebook que contestavam sua decisão eram “incompetentes e mal concebidos”.
O WhatsApp e o Facebook desafiaram a ordem do CCI de 24 de março direcionando uma investigação sobre a nova política de privacidade. A CCI também disse ao tribunal que somente após a investigação pode ser determinado se a coleta de dados pelo WhatsApp e seu compartilhamento com o Facebook equivaleria a uma prática anticompetitiva ou abuso de posição dominante.
Também alegou que os dados coletados, que incluiriam a localização de um indivíduo, o tipo de dispositivo usado, seu provedor de serviços de Internet e com quem eles estão conversando, levariam à criação de um perfil de cliente e preferência que seria monetizado por meio de publicidade direcionada e tudo isso equivale a “perseguição”.
Os dois mídia social as plataformas alegaram que, quando o tribunal superior e o Tribunal Superior de Delhi estavam examinando a política de privacidade, a CCI não deveria ter “se precipitado” e intervindo na questão.
Disseram também que a decisão da CCI era um abuso da jurisdição suo motu da comissão.
Eles alegaram que a CCI no caso presente havia “se afastado” do aspecto da concorrência e estava examinando questões de privacidade que já estavam sendo analisadas pelo tribunal de instância e pelo Tribunal Superior de Delhi.
Em janeiro, o CCI por conta própria decidiu examinar a nova política de privacidade do WhatsApp com base em reportagens sobre a mesma.
FacebookTwitterLinkedin
Source link
