Estudo comparativo da eficácia e segurança da nutrição parenteral formulada com dois lipídios diferentes: SMOFlipid® versus Clinoleic®. Estudos preliminares

Introdução: a composição lipídica das fórmulas de nutrição parenteral (NP) é postulada como um possível fator de evolução clínica Objetivo: avaliar as diferenças na eficácia e segurança de duas emulsões lipídicas na NP. Material e métodos: estudo clínico prospectivo de pacientes em pós-operatório para NP por mais de 7 dias em um período de 2 anos. Dois tipos de emulsões lipídicas foram administradas indistintamente: enriquecidas com ácidos graxos ômega 3 (SMOFlipid Fresenius Kabi®) ou com ácido oleico ômega 9 (Clinoleic Baxter®). Foram analisadas variáveis ​​epidemiológicas e laboratoriais, complicações infecciosas e mortalidade. Resultados: foram estudados 154 pacientes com idade média de 64,36 ± 13,73 anos, dos quais 95 eram homens (61%), 78 (51%) receberam SMOFlipid® e 76 (49%) Clinoleic®. A média de internação foi de 16,91 ± 4,23 dias, a duração da PN 9,68 ± 3,25 dias e a mortalidade de 11%. 58 (37%) infecções foram diagnosticadas. Não houve diferenças significativas em relação aos parâmetros laboratoriais lipídicos, hepáticos ou nutricionais (medidos no início e no 7º dia) ou na evolução (média de permanência, complicações infecciosas ou mortalidade) entre os dois grupos de pacientes. características evolutivas semelhantes, independentemente da emulsão lipídica usada. A bibliografia atual aponta para um benefício da redução do fornecimento de ácidos graxos ômega 9, mas não foram encontradas diferenças significativas entre as fórmulas comparadas.