Especialistas assinam carta condenando ‘experimento perigoso e antiético’ do governo do Reino Unido

Mais de 100 cientistas e médicos assinaram uma carta acusando o governo do Reino Unido de conduzir um “experimento perigoso e antiético” e instando-o a reconsiderar seus planos de abandonar todas as restrições ao coronavírus.

Qualquer estratégia que “tolere altos níveis de infecção é antiética e ilógica”, de acordo com os 122 signatários que incluem Sir David King, o ex-conselheiro científico chefe e presidente do Independent Sage, e o Dr. Chaand Nagpaul, presidente do Conselho para os Britânicos Associação Médica.

A carta publicada no The Lancet foi publicada depois que o governo britânico anunciou que uma série de restrições ao coronavírus serão atenuadas na Inglaterra a partir de 19 de julho.

Eles alertaram que um crescimento exponencial do vírus “provavelmente continuará até que milhões sejam infectados, deixando centenas de milhares com doenças e incapacidades de longo prazo”.

Ele continuou: “Esta estratégia corre o risco de criar uma geração com problemas crônicos de saúde e deficiências, cujos impactos pessoais e econômicos podem ser sentidos nas próximas décadas”.

Eles também enfatizaram que havia um risco de Covid longo para a população em geral, especialmente aqueles que eram vulneráveis, pessoas mais jovens e crianças, bem como pessoas que não foram vacinadas.

O Dr. Nagpaul disse que o número de casos de Covid-19 no Reino Unido está aumentando e, embora a ligação entre hospitalizações e mortes tenha enfraquecido, ela não foi quebrada.

“O governo também corrigiu o impacto do longo Covid em uma em cada dez pessoas que se infectaram e com dois milhões de pessoas que não estão bem há mais de três meses. Seria irresponsável infligir mais sofrimento a outros milhões ”, disse ele.

“Sabemos que as máscaras são eficazes para conter a propagação, por isso é absurdo e perigoso para o governo abandonar o uso obrigatório de máscara em ambientes públicos fechados, como transporte público, em 19 de julho.”

As medidas contínuas contra o vírus são “vitais” para prevenir sua disseminação até que um número suficiente da população esteja totalmente vacinada com as duas doses, acrescentou.

O Dr. Deepti Gurdasani, epidemiologista e conferencista sênior da Queen Mary University que organizou a carta, disse: “O governo fez uma escolha deliberada de expor as crianças à infecção em massa, em vez de protegê-las nas escolas ou vaciná-las.

“Isso é antiético e inaceitável. Nossos jovens já sofreram tanto no ano passado, e agora estão sendo condenados a sofrer as consequências desta perigosa experiência. ”

A professora da Universidade de Oxford, Trisha Greenhalgh, descreveu a carta como “um apelo aos nossos líderes políticos” para ouvir os cientistas e afirmou que o mundo voltou “seus olhos incrédulos para o governo do Reino Unido enquanto anunciava planos de abandonar todas as medidas obrigatórias para tentar controlar a disseminação do vírus”.

A carta também sugeria que o levantamento das restrições poderia tornar a interrupção da educação das crianças mais ou menos provável.

Ele declarou: “Permitir que a transmissão continue durante o verão criará um reservatório de infecção, que provavelmente acelerará a propagação quando as escolas e universidades reabrirem no outono.”

A carta exortava o governo a reconsiderar “sua estratégia atual e tomar medidas urgentes para proteger o público, incluindo as crianças”.

Ele dizia: “Acreditamos que o governo está embarcando em uma experiência perigosa e antiética e pedimos que ele interrompa os planos de abandono das mitigações em 19 de julho de 2021.

“Em vez disso, o governo deve atrasar a reabertura completa até que todos, incluindo adolescentes, tenham recebido a vacinação e a absorção seja alta, e até que as medidas de mitigação, especialmente ventilação adequada (por meio de investimento em monitores de dióxido de carbono e dispositivos de filtragem de ar) e espaçamento (por exemplo, reduzindo tamanho das turmas), existem nas escolas. ”

O Dr. Richard Horton, editor-chefe do The Lancet, disse que “não há consenso científico sobre os planos atuais do governo para remover os mandatos de proteção em 19 de julho” e a nação estava “em um momento muito perigoso na pandemia”.

Ele acrescentou: “O plano do governo não é, como alguns o caracterizaram, uma aposta razoável – é um risco totalmente desnecessário e autoinfligido que causará danos reais à saúde”.

Um porta-voz do departamento de saúde e assistência social do Reino Unido disse: Um porta-voz do DHSC disse: “O sucesso do lançamento da vacina está salvando vidas, tendo enfraquecido gravemente a ligação entre os casos e as hospitalizações.

“Adotamos uma abordagem cautelosa para prosseguir com o roteiro, atrasando a Etapa 4 para permitir milhões de vacinações a mais para que todas as pessoas em maior risco fiquem totalmente protegidas.

“Nossa abordagem após a etapa 4 equilibra a necessidade de proteger vidas e meios de subsistência e só prosseguiremos em 19 de julho com nossos quatro testes cumpridos.”