Era necessário atacar os Houthis rapidamente, em vez de destituir o Parlamento

Rishi Sunak defendeu a sua decisão de não consultar o Parlamento antes de aprovar ataques aéreos da RAF contra os rebeldes Houthi, em meio a apelos para evitar a escalada no Médio Oriente.

O primeiro-ministro britânico disse que por vezes é necessário agir “decisivamente” e que o governo deve ter o poder de agir em tais emergências.

Acrescentou que não tomou tais decisões “levianamente” e que o Parlamento é responsável por responsabilizá-lo por elas.

O governo britânico não exige o consentimento do Parlamento para mobilizar as forças armadas, embora tenha surgido uma convenção segundo a qual os deputados teriam a oportunidade de debater tal medida antes de o fazerem – excepto em caso de emergência.

O presidente da Câmara dos Comuns, Sir Lindsay Hoyle, disse na semana passada que estava “feliz em facilitar” uma revogação do Parlamento “a qualquer momento”, mas o governo britânico não fez tal pedido.

Depois de oferecer o apoio da oposição a ataques “direcionados”, o líder trabalhista Sir Keir Starmer disse que a ação militar deve ser “apoiada por uma estratégia clara” e observou que é papel dos Comuns “fazer as perguntas certas”.

Ele perguntou a Sunak: “Ele pode confirmar que apoia a convenção parlamentar onde possíveis intervenções militares do governo do Reino Unido – especialmente se fizerem parte de uma campanha sustentada – devem ser apresentadas a esta Câmara?

“O escrutínio não é inimigo da estratégia. Porque embora apoiemos as medidas tomadas na semana passada, estes ataques ainda trazem riscos. Devemos evitar a escalada em todo o Médio Oriente.”

Sunak respondeu: “Posso assegurar-lhe que era necessário atacar rapidamente, como ele reconheceu, para proteger a segurança destas operações.

“Isso está de acordo com a convenção e continuo comprometido com essa convenção e sempre procurarei seguir processos e procedimentos apropriados e também agir de acordo com o precedente – onde ele saberá que houve greves em 2015 e 2018 onde um processo semelhante como isso foi seguido.”

O líder do SNP Westminster, Stephen Flynn, pediu a Sunak que revelasse a estratégia de longo prazo para repelir os Houthis do Iémen se os seus ataques aos navios não terminassem.

Ele também disse: “É bastante claro que esta Câmara deveria ter sido destituída. É o que o público esperava e eu insto-o a fazer melhor no futuro.”

Mas o deputado conservador Sir Bernard Jenkin (Harwich e North Essex) disse: “Seria totalmente contra o interesse nacional e, na verdade, contra os interesses de segurança do mundo, que o primeiro-ministro britânico fosse prejudicado nas decisões que toma sobre a acção militar por parte do precisa consultar com antecedência.

Sunak respondeu: “Neste caso, era necessário atacar com rapidez e proteger a segurança das operações e acredito que isso está de acordo com a convenção e, na verdade, com precedentes nestas questões.

“Acredito que ele está certo ao dizer que o governo precisa proteger a segurança e os interesses do Reino Unido. Isso significa que por vezes é necessário agir de forma decisiva, rápida e segura e, fundamentalmente, precisamos de manter os poderes prerrogativos que permitem ao executivo agir em tais emergências.

“Mas é claro que sou responsável por essas decisões, não as considero levianamente e o Parlamento é responsável por me responsabilizar por elas.”

Noutra parte da sessão dos Comuns, a deputada trabalhista Zarah Sultana (Coventry South) disse: “Os erros do passado no Médio Oriente deveriam ter ensinado a esta Câmara que as intervenções militares que começam como limitadas podem rapidamente aumentar, arriscando uma sequência de eventos muito maiores e mais terríveis e corremos o risco de nos arrastar para a guerra.

“É por esta razão, de acordo com relatos do The Times, que os responsáveis ​​do Ministério dos Negócios Estrangeiros estavam, e passo a citar, incrivelmente nervosos com o ataque militar da semana passada no Iémen.

“O que impulsiona a instabilidade da região é o terrível ataque de Israel a Gaza, que já dura mais de 100 dias.

“Então, em vez de dar luz verde a Israel para continuar o seu bombardeamento brutal sobre Gaza e arriscar um conflito mais amplo, o primeiro-ministro procurará acalmar a situação e apelar a um cessar-fogo imediato?”

Sunak respondeu: “Talvez a senhora deputada fizesse bem em apelar ao Hamas e aos Houthis para acalmarem a situação”.

A Sra. Sultana podia ser ouvida gritando: “Que vergonha”.

O ex-ministro conservador Andrew Percy disse: “Muitas pessoas dão passe livre aos terroristas que perpetraram o pior assassinato de judeus e acabamos de ver um exemplo disso, assim como vimos exemplos disso em nossas ruas neste fim de semana, onde pessoas gritou ‘Iémen, Iémen vira outro navio’ – completamente inaceitável.”

Sunak disse que a polícia tem “amplos poderes” para prender aqueles que incitam à violência ou ao ódio racial, acrescentando: “Mantemos todas as leis sob revisão e estamos a trabalhar com a polícia para decidir se precisamos de reforçar esses poderes.

“Fui absolutamente claro que deve haver tolerância zero com o anti-semitismo e quaisquer formas de racismo. Não ficaremos parados quando virmos isso acontecer e a polícia deve garantir que aqueles que fazem isso enfrentam toda a força da lei.”