Em busca da doutrina de política externa de Ron DeSantis | Noticias do mundo
Um sinal de uma campanha presidencial iminente é o aparecimento de um livro de memórias comercializado como um revelador que, na verdade, diz pouco. Em 28 de fevereiro Ron DeSantiso governador republicano da Flórida, que muitos doadores acreditam ser o líder do partido melhor chance para impedir a recandidatura de Donald Trump à Casa Branca, deu sua entrada nessa tradição literária ao publicar seu livro “A Coragem de Ser Livre”. DeSantis deve seu status entre os eleitores republicanos das primárias, que estão divididos (sugerem as primeiras pesquisas de opinião) entre ele e o ex-presidente, à sua acusação descalça de guerras culturais domésticas em torno do ensino da teoria racial crítica, bloqueios de covid-19 e censura de conservadores nas redes sociais. Mas, enquanto um governador ambicioso pode se preocupar apenas com uma guerra contra a vigília, um presidente deve administrar a guerra.
Os diplomatas estrangeiros em Washington já vasculharam os escassos comentários públicos de DeSantis e seu histórico político anterior para adivinhar como ele reformularia os assuntos externos e as relações comerciais dos Estados Unidos. Alguns estão se aproximando dos israelenses, de quem DeSantis é próximo desde seus dias como congressista, na esperança de que eles tenham o furo. O livro pode ter ajudado a preencher algumas lacunas, eles pensaram. Infelizmente para eles, as consultas terão que continuar por mais algum tempo. O livro não é uma meditação profunda sobre assuntos internacionais, mas um documento de posicionamento para as contundentes eleições primárias que estão por vir – oferecendo apenas algumas pistas e poucos detalhes sobre como um presidente DeSantis pode administrar a política na China, Ucrânia e comércio.
Apesar do título do livro, DeSantis ainda não tem coragem de criticar Trump, a quem ele elogia abundantemente. Enquanto o governador se dá ao trabalho de menosprezar o “impulso messiânico” dos neoconservadores que dominaram durante a presidência de George W. Bush, o nacionalismo e o protecionismo da era Trump recebem elogios calorosos. O Sr. DeSantis escreve que, além de construir corretamente o muro na fronteira mexicana, o Sr. Trump “também eliminou com razão as falhas americanas em casa, notadamente a terceirização da manufatura de nosso interior para a China continental; e no exterior, as intermináveis guerras no Iraque e no Afeganistão”.
Momentos questionáveis como a retirada do governo Trump do acordo nuclear com o Irã, ou dos acordos climáticos de Paris, ou o Acordo de Doha em 2020 – que desencadeou a tomada do Afeganistão pelo Talibã em 2021 – não são muito discutidos e certamente não criticados. Ele leva algum crédito pela decisão de Trump de transferir a embaixada em Israel de Tel Aviv para Jerusalém, dizendo que os alertas sobre as consequências cataclísmicas de fazer isso confirmaram “a falência de nossa classe burocrática ‘especializada’”. (A podridão do estado profundo e a “imprensa do legado nacional [that] é a guarda pretoriana da classe dominante falida da nação” são temas recorrentes.)
A política externa é tão pouco importante para os eleitores americanos em abstrato que os candidatos presidenciais tendem a descrever suas posições em termos domésticos. Trump queria voltar a uma era em que os Estados Unidos estavam em primeiro lugar, o que significava impor tarifas a aliados e concorrentes e ameaçar deixar a Otan. O presidente Joe Biden – que disse que “não há mais uma linha clara entre política externa e interna” – alternou entre descrever suas ideias como uma “política externa para a classe média” prosaica ou como uma grande disputa existencial entre democracias e autoritários. Esse enquadramento, que irrita o presidente da China, Xi Jinping, pretende evocar o vergonhoso ataque ao Capitólio por partidários de Trump em 6 de janeiro de 2021. Isso também é verdade para DeSantis, que vê os erros internos e externos da América como resultado do mesmo fenômeno: a confiança em uma elite decadente e globalista que “adota políticas que ignoram a importância da soberania nacional, favorecendo fronteiras abertas e uma ‘economia global’”.
Como congressista, DeSantis foi um notável falcão da Rússia, que instou o governo Obama a fornecer ajuda letal aos ucranianos após a anexação ilegal da Crimeia em 2014. Enquanto contempla uma corrida presidencial, DeSantis é um crítico do “povo em branco” de Biden. -cheque” na Ucrânia que não tem um “objetivo estratégico”. Este não é exatamente o mesmo desengajamento de Trump, que agora parece querer cortar o apoio, mas está em desacordo com as opiniões de outros candidatos republicanos discutidos – como Mike Pence e Mike Pompeo – que apoiam mais firmemente a Ucrânia. .
Enquanto estava no Congresso, DeSantis votou para acelerar a Parceria Trans-Pacífico, uma iniciativa comercial lançada por Barack Obama, que fracassou. Agora, de acordo com seu partido, DeSantis está quieto sobre acordos comerciais. Como quase todos os republicanos e a maioria dos democratas, ele é agressivo com a China e, em 2021, assinou uma legislação destinada a reprimir o roubo de segredos corporativos e propriedade intelectual na Flórida.
DeSantis é um político mais perspicaz do que sua reputação de pugilista pode sugerir. Ele conseguiu apelar para todas as facções de seu partido – os obstinados do MAGA, a classe doadora cosmopolita e a direita religiosa – seguindo uma política estrita de ambigüidade estratégica. O aborto é mencionado apenas de passagem em seu novo livro, por exemplo; 6 de janeiro, de jeito nenhum.
Embora Trump esteja ansioso por uma briga, procurando provocações nas declarações públicas de DeSantis, o governador se recusou a revidar. Os outros candidatos à indicação também estão se abstendo de atacar Trump, que continua popular na base. Nikki Haley, ex-governadora e membro do gabinete de Trump que declarou sua candidatura, recentemente se esquivou de uma pergunta sobre como ela diferia de seu ex-chefe. Os ensaios de Relações Exteriores sobre como a visão de mundo do governador da Flórida difere do trumpismo podem esperar até depois do concurso de indicação, ao que parece. Até lá a doutrina DeSantis substituta será de falar pouco e mudar de assunto.
© 2023, The Economist Newspaper Limited. Todos os direitos reservados. Do The Economist, publicado sob licença. O conteúdo original pode ser encontrado em www.economist.com
Source link
