Elon Musk vence julgamento por difamação provocado pelo tweet de 'pedo guy' – Últimas Notícias
O veredicto unânime de um júri de cinco mulheres e três homens foi devolvido após aproximadamente 45 minutos de deliberação no quarto dia do julgamento de Musk. O caso foi acompanhado de perto por especialistas em direito porque acredita-se que seja o primeiro grande processo de difamação de um indivíduo a ser julgado por tweets.
O resultado foi um triunfo para Musk, cujo comportamento mercurial em várias instâncias no ano passado foi minuciosamente examinado por reguladores federais e acionistas da Tesla, sua empresa sediada no Vale do Silício. carro elétrico fabricante.
L. Lin Wood, um advogado de alto nível que liderou a equipe jurídica do demandante, Vernon Unsworth, disse que a decisão do júri sinaliza um limiar legal mais alto para contestar material difamatório nas mídias sociais.
"Este veredicto põe em risco a reputação de todos", disse Wood a repórteres após o anúncio do veredicto.
Musk, 48, que testemunhou durante os primeiros dois dias do julgamento em sua própria defesa e voltou ao tribunal na sexta-feira para ouvir os argumentos finais, saiu do tribunal após o veredicto e disse: "Minha fé na humanidade está restaurada".
Do lado de fora do tribunal, Unsworth, 64, disse que renunciou à sua derrota. "Aceito o veredicto do júri, tomo no queixo e continuo com minha vida."
Wood disse que seu cliente ficou "frente a frente com um valentão bilionário", ecoando uma frase de seu resultado no tribunal e indicou aos repórteres que o apelo era duvidoso.
"Não é o veredicto que queríamos. Mas é o fim do caminho e agora encerramos este capítulo", disse Wood.
Ele disse que, no entanto, considerou o processo significativo para ajudar a apagar a mancha que, segundo ele, a reputação de Unsworth sofreu.
Durante o curso do julgamento, Musk testemunhou sob juramento que o uso do termo "pedo guy" – gíria para pedófilo – nunca deveria ser considerado literalmente, e ele pediu desculpas a Unsworth pelo comentário da bancada de testemunhas.
SUBMARINE SQUABBLE
O caso decorre de uma briga pública entre Musk e Unsworth, um mergulhador britânico que vive meio período na Tailândia e ganhou fama por seu papel de liderança na coordenação do resgate bem-sucedido de 12 meninos e seu treinador de futebol de uma caverna inundada naquele país em julho 2018.
Unsworth censurou Musk em uma entrevista à CNN por entregar um mini-submarino, que nunca foi usado, ao local do sistema de cavernas Tham Luang Nang Non. Unsworth chamou a intervenção de Musk de "P.R." dublê e disse que o empresário de alta tecnologia deveria "enfiar o submarino onde dói".
Musk respondeu dois dias depois no Twitter com três postagens que se tornaram a base do caso de difamação. O primeiro questionou o papel de Unsworth no resgate, enquanto o segundo disse: "Desculpe, cara, você realmente pediu."
O terceiro tweet, em resposta a um seguidor que perguntou a Musk sobre o segundo tweet, disse: "Aposto que um dólar assinado é verdade".
Wood disse durante seu resumo que os tweets de Musk eram parecidos com uma "bomba nuclear" que ofuscaria os relacionamentos e as perspectivas de emprego de Unsworth nos próximos anos e instou os jurados a ensinar ao executivo-chefe da Tesla e SpaceX fundar uma lição concedendo à Unsworth US $ 190 milhões, incluindo US $ 150 milhões em danos punitivos.
Dois dias antes, sob interrogatório no banco das testemunhas, Musk havia estimado seu patrimônio líquido em US $ 20 bilhões.
Mas o júri aparentemente foi influenciado pelos argumentos do advogado de Musk, Alex Spiro, que disse que os tweets em questão representavam um insulto improvisado no meio de uma discussão, que ninguém poderia levar a sério.
"Nos argumentos você insulta as pessoas", disse ele. "Nenhuma bomba explodiu."
Spiro também disse que Unsworth não conseguiu demonstrar que sofreu algum dano pelos comentários de Musk.
O juiz distrital dos EUA, Stephen Wilson, disse que o caso dependia se uma pessoa sensata aceitaria as declarações de Musk no Twitter para dizer que ele estava realmente chamando Unsworth de pedófilo.
Para vencer, Unsworth precisava mostrar que Musk foi negligente ao publicar uma falsidade que identificou claramente o demandante e lhe causou danos. A "malícia real" da parte de Musk, um alto padrão em casos de difamação, não precisou ser comprovada, pois o juiz considerou a Unsworth um indivíduo particular, não uma figura pública.
O julgamento reviveu a discussão sobre o comportamento errático de Musk em 2018, quando ele usou o Twitter para apresentar uma proposta de compra alavancada para a Tesla que foi abandonada, pagando US $ 20 milhões para resolver uma reclamação da Comissão de Valores Mobiliários.
Durante a maior parte de 2019, Musk, que tem quase 30 milhões de seguidores no Twitter, manteve seus comentários públicos focados nos novos modelos de Tesla e na melhoria da lucratividade e no progresso técnico de sua empresa aeroespacial SpaceX. (Reportagem adicional de Steve Gorman e Dan Whitcomb em Los Angeles e Jonathan Stempel em Nova York; Edição de Bill Tarrant, Grant McCool e Sonya Hepinstall)
Source link
