Delhi HC adia audiência sobre reclamações contra a política de privacidade do WhatsApp até setembro
O tribunal superior também adiou por motivos semelhantes as audiências até setembro sobre os pedidos do Facebook e do WhatsApp contestando as novas regras de TI para intermediários de mídia social que exigem que os aplicativos de mensagens “rastreiem” bate-papos e tomem providências para identificar o primeiro originador das informações.
O primeiro a contestar a política de privacidade, alegou perante o tribunal superior que a política de privacidade atualizada viola o direito dos usuários à privacidade sob a Constituição e enfatizou que eles podem aceitá-la ou sair do aplicativo, mas não podem optar por não compartilhar seus dados com outros aplicativos de propriedade do Facebook ou de terceiros.
O pedido alegava que a nova política de privacidade do WhatsApp permitia acesso total à atividade online de um usuário sem que houvesse qualquer supervisão do governo.
Em sua resposta, o WhatsApp alegou que a nova política não afetou a privacidade de um usuário, pois as mensagens pessoais continuaram protegidas por criptografia de ponta a ponta. O WhatsApp também contestou a manutenção das petições contra ele.
No ano passado, a plataforma de mensagens instantâneas também disse ao tribunal que até a proteção de dados conta entrar em vigor, não obrigará os usuários a optar por sua nova política de privacidade, pois foi suspensa.
o Proteção de dados pessoais Projeto de lei busca regulamentar o uso de dados individuais pelo governo e empresas privadas. o Comissão Mista do Parlamento examinar o projeto de lei recebeu uma prorrogação até a sessão das monções para apresentar seu relatório.
O governo central, por outro lado, alegou que a plataforma estava tentando forçar seus usuários a consentir com a nova política de privacidade antes que o projeto de lei de proteção de dados se tornasse lei e estava obtendo “consentimento fraudulento” e instou o tribunal a restringir o WhatsApp de implementando sua nova política de privacidade.
O Centro também defendeu a validade legal de sua nova regra de TI exigindo que os aplicativos de mensagens “rastreiem” o primeiro originador da informação, dizendo que a lei o habilita a esperar que essas entidades criem um ciberespaço seguro e combatam “conteúdo ilegal” elas mesmas ou auxiliando as agências de aplicação da lei.
Ele disse ao tribunal que a Seção 87 da Lei de Tecnologia da Informação lhe deu o poder de formular a Regra 4(2) das Regras do Intermediário – que exige que um intermediário de mídia social significativo permita a identificação do primeiro originador de informações em ” interesse legítimo do Estado” de coibir a ameaça de notícias falsas e ofensas à segurança nacional e à ordem pública, bem como mulheres e crianças.
FacebookTwitterLinkedin
Source link
