Defendendo o acordo com o F-16, Blinken diz que ‘Paquistão enfrenta claras ameaças terroristas’ | Noticias do mundo

Blinken também encorajou o diálogo e a diplomacia entre a Índia e o Paquistão e enfatizou que essa abordagem não mudará.

Na segunda-feira, os EUA disseram que não enxergam seus laços com a Índia e o Paquistão em relação um ao outro e encorajaram ambos a manter relações “construtivas” entre si.

Blinken também recebeu o ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Bilawal Bhutto Zardari, para uma reunião e participou de um evento especial com ele para marcar 75 anos de laços diplomáticos na segunda-feira. Blinken então chamou o relacionamento EUA-Paquistão de “resiliente”, mas também disse que ambos “falaram sobre a importância de gerenciar um relacionamento responsável com a Índia”.

A pergunta de Jaishankar

No domingo, Jaishankar, em um evento comunitário indiano-americano, disse que a relação EUA-Paquistão, incluindo a relação militar, não era recente e prejudicou os dois países.

Ele disse: “Para alguém dizer que estou fazendo isso porque é para contraterrorismo, quando você está falando de uma aeronave com a capacidade de um F16, todo mundo sabe onde está implantado, qual é seu uso, qual é sua capacidade. Você não está enganando ninguém dizendo essas coisas”, disse ele em uma crítica contundente aos motivos da assistência.

O ministro disse: “Se eu fosse falar com um formulador de políticas americano, eu argumentaria dizendo olhe, esqueça-nos por um momento, o que você está fazendo não é bom para você. Reflita sobre a história, olhe para os muitos anos desse relacionamento e para onde isso o levou e o custo que você teve que pagar por isso.”

O ministro havia, ao mesmo tempo, saudado o aprofundamento dos laços de defesa e segurança EUA-Índia e esses componentes da relação cresceriam.

Apoio F-16 como obrigação; ameaças terroristas

Na terça-feira, quando perguntado sobre o apoio ao Paquistão e quais ameaças ele enfrentou em uma entrevista coletiva com o ministro das Relações Exteriores S Jaishankar, Blinken disse: “Este é um programa de sustentação para os F-16 que o Paquistão tem há muito tempo. Estes não são novos aviões, novos sistemas, novas armas. É sustentar o que eles têm. Temos uma responsabilidade e uma obrigação para com quem fornecemos equipamentos militares para garantir que sejam mantidos e sustentados”.

Quando perguntado sobre quais ameaças terroristas o Paquistão enfrenta, Blinken disse que havia ameaças terroristas claras que emanavam do próprio Paquistão, bem como de países vizinhos. “E se é o TTP que pode ter como alvo o Paquistão, se é ISIS-Khorasan, se é al-Qaeda, acho que as ameaças são claras, bem conhecidas, e todos temos interesse em garantir que tenhamos os meios para lidar com eles. E é disso que se trata.”

A uma pergunta sobre seu conselho ao Paquistão para administrar os laços com a Índia, Blinken disse que os EUA sempre incentivam seus amigos a “resolver suas diferenças” por meio da diplomacia e do diálogo. “Isso não mudou. Não vai mudar. Não seria apropriado caracterizar a resposta do Paquistão, assim como não caracterizaria a resposta do nosso amigo em uma conversa semelhante”.

laços independentes

Na segunda-feira, em resposta a uma pergunta sobre a declaração de Jaishankar, o porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, disse: “Ambos são nossos parceiros com diferentes pontos de ênfase em cada um, e olhamos para ambos como parceiros porque, em muitos casos, compartilhamos valores , temos, em muitos casos, interesses compartilhados.”

Price acrescentou que o relacionamento com a Índia é independente, assim como o relacionamento com o Paquistão. “Também queremos fazer tudo o que pudermos para que esses vizinhos tenham relações entre si tão construtivas quanto possível. E então esse é outro ponto de ênfase.”

A queda de Cabul em agosto de 2021 e a saída dos Estados Unidos do Afeganistão fizeram com que os laços entre os dois países diminuíssem, à medida que as críticas nos EUA aumentavam sobre o que muitos viam como o papel duvidoso do Paquistão ao longo dos anos da guerra com seu apoio ativo ao Talibã. Mas desde a queda do governo Imran Khan e a eleição do governo Shehbaz Sharif no Paquistão, houve uma normalização incremental nos laços entre Washington DC e Islamabad. Khan alegou que sua expulsão foi resultado de uma conspiração americana, uma alegação que os EUA rejeitaram firmemente.

O passado e o presente no Afeganistão

Quando perguntado como os EUA viam o papel do Paquistão no Afeganistão e o apoio ao Talibã durante a presença dos EUA de 20 anos no país, e se o Departamento de Estado havia revisto esse aspecto dos laços, Price disse que seria difícil para ele resumir os laços sobre um período tão longo.

“Suponho que o que eu diria amplamente, é claro, é que o Paquistão não era um monólito naquela época. Vimos governos diferentes e vimos com o passar dos anos diferentes abordagens ao Talibã e ao Afeganistão na época”.

Ele então apontou para o fato de que havia um novo governo no Paquistão agora, após a queda de Cabul, e a razão pela qual eles estavam se reunindo era porque ambos os países compartilhavam interesses de segurança. “Não é do nosso interesse nem do interesse do Paquistão ver instabilidade, ver violência no Afeganistão.” Os EUA, acrescentou, também estavam “intensamente focados” nos devastadores após as inundações torrenciais no Paquistão.

Visita Zardari

Depois que o secretário de Estado se encontrou com o ministro das Relações Exteriores do Paquistão, o Departamento de Estado disse em comunicado que Blinken havia expressado sua tristeza pelas enchentes e reafirmado o compromisso dos EUA com o povo do Paquistão, “observando os quase US$ 56,5 milhões em ajuda humanitária e ajuda humanitária. fornecidos este ano, bem como os US$ 10 milhões adicionais de assistência à segurança alimentar anunciados hoje”. “O secretário e o ministro das Relações Exteriores também discutiram a parceria em segurança alimentar, prosperidade econômica, estabilidade regional e Afeganistão.”

Em um evento separado, Blinken falou sobre as enchentes e o apoio americano, acrescentando: “Continuaremos apoiando o Paquistão, apoiando seu povo, hoje e nos próximos dias, porque foi o que fizemos um pelo outro em ambas as direções através de grande parte de nossa história compartilhada.”

Blinken disse que os dois países continuam trabalhando em questões de contraterrorismo. “Temos uma participação compartilhada no futuro do Afeganistão após duas décadas de guerra. Tivemos nossas diferenças; isso não é segredo. Mas compartilhamos um objetivo comum: um futuro mais estável, mais pacífico e livre para todo o Afeganistão e para aqueles em toda a região. “

Ele acrescentou que nas discussões, eles também falaram “sobre a importância de gerenciar um relacionamento responsável com a Índia”. “E também pedi aos nossos colegas que engajem a China em algumas das questões importantes de alívio e reestruturação da dívida, para que o Paquistão possa se recuperar mais rapidamente das inundações.”

A razão do reengajamento

Comentando sobre o compromisso renovado de alto nível dos EUA com o Paquistão, Asfandyar Mir, especialista sênior da USIP, disse que Blinken parecia querer uma relação de trabalho com o Paquistão.

“Nessa medida, os recentes engajamentos entre o Paquistão e os EUA marcam uma redefinição, em particular após um período tumultuado nos laços bilaterais que abrangem a tomada de Cabul pelo Talibã em agosto de 2021 até a teoria da conspiração de Imran Khan de que o governo planejou sua remoção.”

Ele disse que o governo tinha uma “forte memória do passado”, que continuará a colorir a relação. “Mas também parece querer olhar para o futuro e depositar um pouco de boa vontade que lhe dará influência em questões-chave como contraterrorismo, Afeganistão, potenciais tensões Índia-Paquistão e alinhamento do Paquistão com a China. Também parece haver a sensação de que um relacionamento menos contraditório e mais funcional com o Paquistão é melhor para as prioridades do Indo-Pacífico”.

Mas Mir advertiu que não se deve “exagerar a trajetória” dos laços EUA-Paquistão. O envolvimento atual marcou apenas uma “melhoria moderada” e permaneceu um teto no relacionamento.