Comitê do Senado dos EUA votará na próxima semana a recomendação de candidato à Suprema Corte

O Comitê Judiciário do Senado dos EUA se reuniu e definiu uma votação em 22 de outubro sobre a nomeação de Amy Coney Barrett para a Suprema Corte, enquanto os republicanos correm para confirmar a escolha do presidente Donald Trump antes da eleição de 3 de novembro.

A sessão está sem a Sra. Barrett após dois longos dias de provas públicas nas quais ela enfatizou que seria sua própria juíza e procurou criar distância entre ela mesma e as posições anteriores críticas ao aborto, a Lei de Cuidados Acessíveis e outras questões.

Sua confirmação para ocupar o assento da falecida juíza Ruth Bader Ginsburg parece inevitável, como até mesmo alguns democratas do Senado reconheceram.

A senadora Lindsey Graham empurrou as objeções democratas para definir a votação do painel em 22 de outubro sobre a recomendação de sua confirmação antes mesmo que as testemunhas finais prestassem depoimento antes e contra sua indicação.

O comitê marcou a votação para a próxima semana.

Como eu disse na audiência de hoje, os rastros deixados pela juíza Barrett levam a um lugar: ela terá o pólo oposto da filosofia judicial do juiz Ginsburg.

– Amy Klobuchar (@amyklobuchar) 14 de outubro de 2020

“Isso é uma farsa”, disse a senadora Amy Klobuchar, uma democrata.

Na minoria, os democratas reconhecem que pouco podem fazer para impedi-los de manter uma maioria conservadora no tribunal nos próximos anos.

A mudança consolidaria uma maioria conservadora de 6-3 no tribunal e seria a mudança ideológica mais pronunciada em 30 anos, do porta-estandarte liberal ao juiz conservador do tribunal de apelações.

Diante de quase 20 horas de questionamentos de senadores, a juíza de 48 anos teve o cuidado de não enfrentar a presidente que a indicou e procurou se afastar dos escritos sobre assuntos polêmicos de quando era acadêmica.

Ela ignorou as perguntas urgentes dos democratas sobre como garantir a data da eleição do próximo mês ou evitar a intimidação dos eleitores, ambas estabelecidas na lei federal, e a transferência pacífica do poder presidencial.

Ela também se recusou a expressar sua opinião sobre se o presidente pode perdoar a si mesmo.

“Não é algo que eu possa oferecer uma opinião”, disse ela em resposta a uma pergunta na quarta-feira do senador democrata Patrick Leahy, de Vermont.

Os democratas levantaram essas questões porque o próprio presidente Donald Trump o fez.

Quando se trata de questões importantes que provavelmente chegarão ao tribunal, incluindo aborto e assistência médica, Barrett repetidamente prometeu manter a mente aberta e disse que nem Trump nem qualquer outra pessoa na Casa Branca tentaram influenciar seus pontos de vista.

“Ninguém conseguiu de mim qualquer compromisso em um caso”, disse ela.

Pessoas protestam a favor e contra a confirmação da nomeada do presidente Donald Trump para a Suprema Corte, Amy Coney Barrett (Jose Luis Magana / AP) “>

Os indicados geralmente resistem a oferecer mais informações do que precisam, especialmente quando o partido do presidente controla o Senado, como agora.

Mas Barrett não se envolveu em tópicos que pareciam fáceis de eliminar, incluindo que apenas o Congresso pode alterar a data em que as eleições ocorrem.

Ela disse que não tem uma “missão de destruir o Affordable Care Act”, embora tenha criticado as duas decisões da Suprema Corte que preservaram partes importantes da lei de saúde da era Obama.

Ela pode estar na corte quando ouvir a última contestação liderada pelos republicanos em 10 de novembro.

Barrett é a oponente mais aberta do aborto indicada para a Suprema Corte em décadas, e os democratas temem que sua ascensão possa ser um ponto de inflexão que ameace o direito ao aborto.

Não havia como esconder suas opiniões em pelo menos três cartas e anúncios que ela assinou ao longo de 15 anos e sua filiação na Faculdade para a Vida de Notre Dame.

Portanto, os senadores republicanos abraçaram sua posição, declarando orgulhosamente que ela era, nas palavras de Graham, uma conservadora “descaradamente pró-vida” que está fazendo história como um modelo para outras mulheres.

Os democratas passaram o dia tentando virar #AmyConeyBarrett em sua “serva” – faça essas promessas, use esses pronomes, submeta-se a esses testes religiosos. Foi um desastre épico. Para eles.

– Josh Hawley (@HawleyMO) 14 de outubro de 2020

O senador Josh Hawley, também republicano, disse que “não há nada de errado em confirmar um cristão devoto pró-vida”.

A Sra. Barrett se recusou a dizer se a decisão histórica Roe v. Wade de 1973 sobre os direitos ao aborto foi corretamente decidida, embora ela tenha assinado uma carta aberta sete anos atrás que chamou a decisão de “infame”.

Os democratas pressionaram repetidamente sobre a abordagem do juiz em relação aos cuidados de saúde, aborto, igualdade racial e direitos de voto, mas admitiram que é improvável que eles parem sua confirmação rápida.

“Quando você está no tribunal”, o senador Sheldon Whitehouse, um democrata, começou uma pergunta na qual pediu a ela que mantivesse a mente aberta no banco do tribunal superior.

A Sra. Barrett concordou prontamente em fazê-lo.

Em uma troca com a senadora Dianne Feinstein, uma democrata, Barrett resistiu ao convite para endossar ou rejeitar explicitamente os comentários do falecido juiz Antonin Scalia sobre a perpetuação do “direito racial” em um caso-chave de direitos de voto.

Um cartaz com a imagem de Ruth Bader Ginsburg (Jose F. Moreno / AP) “>

“Quando eu disse que a filosofia do juiz Scalia também é minha, certamente não quis dizer que cada frase que saiu da boca do juiz Scalia ou cada frase que ele escreveu é algo com que eu concordaria”, disse Barrett.

Ela chamou a Lei de Direitos de Voto de “triunfo no movimento pelos direitos civis”, sem discutir os detalhes do desafio anterior a ela.

O tribunal ouvirá outro desafio à lei no início do próximo ano.