Casa Branca tentando elaborar ordens executivas de armas de Biden que não podem ser desfeitas

A Casa Branca está tentando elaborar uma série de ações executivas para o presidente Joe Biden assinar para tentar limitar a violência armada, na esperança de que não possam ser rapidamente desmanteladas no tribunal, de acordo com assessores e grupos de segurança contra armas de fogo.

Entre as medidas que estão sendo consideradas – e fortemente encorajadas pelos ativistas – está uma direcionando o Departamento de Justiça (DOJ) a reinterpretar a lei existente sobre “armas fantasmas” não rastreáveis.

Os chamados kits de “armas fantasmas” são montados a partir de peças compradas online ou em feiras de armas e estão cada vez mais associados com crimes. Mas eles não são classificados como armas de fogo e, portanto, podem ser vendidos legalmente sem números de série ou verificação de antecedentes.

O Escritório de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos dos Estados Unidos disse que mais de 30% das armas ilegais que confiscou em algumas áreas da Califórnia são armas fantasmas.

Mudar a designação de tais armas provavelmente desencadearia um desafio legal instantâneo, assim como outras tentativas de limitar a posse de armas nos últimos anos, por exemplo, a proibição do ex-presidente Donald Trump em dezembro de 2018 sobre “ações de impacto”.

Dois importantes assessores da Casa Branca, Cedric Richmond e Susan Rice, realizaram uma série de reuniões no início do governo Biden para começar a solicitar opiniões sobre a política de violência armada de ativistas de segurança e líderes comunitários. Funcionários do Departamento de Justiça se reuniram com a indústria de armas.

Entre os tópicos discutidos, de acordo com os participantes, estavam “armas fantasmas”, pressionando o DOJ a abrir mais processos contra traficantes e fabricantes de armas de fogo, limitando as isenções para vendas privadas das regras de verificação de antecedentes e alertando as autoridades locais quando alguém falha em uma verificação federal de antecedentes. .

Os tiroteios em massa no mês passado na Geórgia e no Colorado pressionaram a Casa Branca a agir, já que uma legislação rápida não é provável no Congresso. A secretária de imprensa Jen Psaki reiterou na quinta-feira que o governo está analisando ordens executivas.

A polícia diz que os tiroteios mortais em spas na área de Atlanta e em um supermercado em Boulder foram executados por suspeitos usando armas de fogo compradas legalmente.

Biden disse que o governo está investigando se ele tem autoridade para tomar medidas em relação a armas de fogo feitas com impressoras 3D, bem como a armas importadas.

“Estamos prontos e todas as opções estão sobre a mesa”, disse Amy Hunter, porta-voz da National Rifle Association, pró-armas, quando questionada sobre a possibilidade de ordens executivas presidenciais.

Os advogados da Casa Branca e do Departamento de Justiça estão trabalhando para antecipar uma série de contestações legais, disseram assessores e aliados.

O lobby das armas é “um grupo litigioso e potencialmente entrará em ação no tribunal – mas seu histórico de litígios é notavelmente pobre”, disse Nick Suplina, diretor administrativo de direito e política da Everytown for Gun Safety Action Fund Inc, um grupo de defesa que trabalha com a administração.

“Estamos otimistas de que veremos ação da Casa Branca em um futuro próximo.”

O Departamento de Justiça precisa criar um registro de papel para mostrar que qualquer mudança nas regras não foi abrupta ou política, que tem uma base sólida na lei e que os funcionários seguiram um processo racional e ordeiro antes de fazer a mudança, dizem advogados e ativistas.

“Eles estão falando sobre as alavancas que têm para lidar com a violência armada”, disse Christian Heyne, vice-presidente de política da Campanha Brady para Prevenir a Violência Armada, um grupo que se reuniu com a Casa Branca. “Isso se refletiu em algumas das reuniões que eles tiveram.”

O governo também está estudando contestações legais anteriores da indústria de armas, como a que se seguiu à proibição de Trump sobre “ações de impacto”. Os dispositivos, que permitem que armas semiautomáticas disparem em rajadas rápidas e contínuas, foram usados ​​no tiroteio em massa de outubro de 2017 em um show de Las Vegas que matou 60 e feriu mais de 400.

A Suprema Corte permitiu que a proibição entrasse em vigor à medida que processos judiciais continuassem em tribunais inferiores para tentar derrubá-la.

Um grupo de 18 procuradores-gerais estaduais pediu ao chefe do Departamento de Justiça de Biden, Merrick Garland, que feche o que eles consideram uma brecha legal para as “armas fantasmas”.

Na ausência de legislação do Congresso que consolide ordens executivas ou outras políticas de qualquer presidente dos EUA, a Suprema Corte, de tendência conservadora, poderia ter a palavra final.

Em junho passado, ele evitou uma decisão importante sobre armas de fogo, no entanto, rejeitando um desafio às restrições aos proprietários de armas de fogo na cidade de Nova York e também rejeitou uma série de outros casos que buscavam expandir os direitos das armas.