Carta de Meghan ao pai “escrita com o consumo público em mente”, tribunal ouve

A carta de Meghan Markle para seu pai distante, Thomas Markle, foi “escrita tendo o consumo público em mente como uma possibilidade”, o Tribunal de Apelação do Reino Unido ouviu.

O editor do Lawyers for the Mail On Sunday disse aos juízes que querem confiar em novas evidências de Jason Knauf – ex-secretário de comunicações do príncipe Harry e Meghan – o que sugere que Meghan suspeita que seu pai pode divulgar a carta à mídia.

O editor do jornal, Associated Newspapers Limited (ANL), iniciou seu recurso na terça-feira contra a decisão de um juiz do Tribunal Superior de que a publicação da carta era “ilegal”.

Meghan (40) processou a ANL, que também é a editora do MailOnline, por uma série de artigos que reproduziam partes de uma carta “pessoal e privada” ao Sr. Markle (77) em agosto de 2018.

Ela alegou que os cinco artigos, publicados impressos e online em fevereiro de 2019, usaram indevidamente suas informações privadas, violaram seus direitos autorais e violaram a Lei de Proteção de Dados.

Meghan ganhou seu caso no início deste ano depois que Lord Justice Warby determinou que a publicação da carta de Meghan para seu pai pela ANL foi “manifestamente excessiva e, portanto, ilegal” em um julgamento sumário – evitando a necessidade de um julgamento.

No entanto, no início da contestação da ANL, que deve ser ouvida em três dias, Andrew Caldecott QC, representando a editora, disse que as evidências de Knauf lançam dúvidas com base na decisão do juiz.

Ele disse ao tribunal: “Lemos a sentença como uma aceitação implícita de que a carta foi redigida como uma comunicação íntima apenas para os olhos de seu pai.

“O ponto fundamental acaba sendo falso nas novas evidências. A carta foi redigida especificamente com o potencial de consumo público em mente, porque o reclamante apreciou que o Sr. Markle poderia divulgá-la à mídia. ”

O Sr. Caldecott acrescentou que Meghan “não fez nenhum esforço para corrigir” um artigo na revista People nos Estados Unidos, que apresentou uma entrevista com cinco amigos da Duquesa de Sussex, acrescentando que o Sr. Markle “considerou o artigo um sério ataque a ele ”.

O advogado também disse que a defesa da ANL à reivindicação de privacidade de Meghan era discutível e deveria ter ido a julgamento.

Ele disse ao tribunal que sua reclamação foi “diminuída e superada” pelo direito de seu pai de responder após alegações “falsas ou enganosas” publicadas na revista People nos Estados Unidos.

Ele disse: “A carta do reclamante e o artigo da People fazem alegações contra o Sr. Markle de crueldade com o reclamante no período anterior ao casamento … O artigo, ou sua essência, foi relatado em todo o mundo.”

O advogado acrescentou: “Dizemos que há uma diferença entre o que o Sr. Markle disse e o que foi apresentado como tendo dito.”

Ele concluiu: “O réu alega que tem um caso fortemente discutível de que, no momento da publicação dos artigos, o requerente não tinha mais uma expectativa razoável de privacidade do texto da carta.”

A equipe jurídica de Meghan se opõe ao recurso e argumenta que o juiz chegou às conclusões corretas sobre as provas diante dele.

Eles também se opõem à introdução de novas provas de Knauf e dizem que, se o tribunal aceitar sua declaração, Meghan também desejará apresentar novas provas.

Ao proferir uma decisão em fevereiro, Lord Justice Warby disse: “Foi, em resumo, uma carta pessoal e particular.

“A maior parte do que foi publicado foi sobre o próprio comportamento do reclamante, seus sentimentos de angústia sobre o comportamento do pai, segundo ela, e o desentendimento resultante entre eles.

“Estes são assuntos inerentemente privados e pessoais.”

O juiz disse que “a única justificativa sustentável para tal interferência era corrigir algumas imprecisões sobre a carta”, contida em artigo da revista People, publicado dias antes dos cinco artigos da ANL, que traziam entrevista com cinco amigos de Meghan.

Mas Lord Justice Warby acrescentou: “A conclusão inevitável é que, salvo na medida muito limitada que identifiquei, as divulgações feitas não foram um meio necessário ou proporcional de servir a esse propósito.

“Na maioria das vezes, eles não serviam a esse propósito de forma alguma.

“Como um todo, as divulgações foram manifestamente excessivas e, portanto, ilegais.”

Em março, a editora foi obrigada a imprimir uma declaração na primeira página do Mail On Sunday e um aviso na página três do jornal afirmando que “infringia seus direitos autorais” ao publicar partes da carta ao Sr. Markle.

Mas a declaração de primeira página sobre a vitória de Meghan ainda não foi publicada, pois está em espera enquanto se aguarda o resultado do recurso.

Entretenimento

Meghan rotulado de ‘raso’ pelo meio-irmão antes de h …

Em uma decisão adicional sobre questões de direitos autorais em maio, o juiz disse que a ANL deve “envidar seus melhores esforços” para localizar todas as cópias do rascunho da carta de Meghan ao Sr. Markle e fornecê-las aos advogados da editora, que as destruirão “no final da ação, desde que o reclamante acabe tendo sucesso ”.

O juiz concluiu que ele poderia proferir as decisões sem a necessidade de um julgamento completo das questões envolvidas.

O apelo da editora está sendo ouvido por Geoffrey Vos, Victoria Sharp e Lord Justice Bean ao longo de três dias, e os juízes devem dar sua decisão em uma data posterior.