Câmara dos EUA aprova projeto de lei de alívio da pandemia de 1,9 trilhão

A Câmara dos Deputados dos EUA aprovou um projeto de lei de alívio da pandemia de 1,9 trilhão de dólares (£ 1,36 bilhão) em um triunfo para o novo presidente Joe Biden.

A mudança veio enquanto os democratas de topo tentavam assegurar aos progressistas do partido que eles reviveriam uma tentativa frustrada de aumentar o salário mínimo nos Estados Unidos.

A visão de Biden de fornecer dinheiro a indivíduos, empresas, estados e cidades atingidos pela Covid-19 foi aprovada por 219-212 votos ao longo das linhas partidárias.

A legislação agora vai para o Senado, onde os democratas parecem ter a intenção de ressuscitar sua pressão sobre o salário mínimo. Enquanto isso, podem surgir disputas sobre ajuda estatal e outras questões.

Os democratas disseram que a economia em crise e a perda de meio milhão de vidas de americanos exigem uma ação rápida e decisiva.

Eles dizem que os legisladores republicanos estão em desacordo com um público que em grande parte vê o projeto de forma favorável, de acordo com as pesquisas.

Maxine Waters, democrata da Califórnia, disse: “Sou um campista feliz esta noite.

“É disso que a América precisa. Republicanos, vocês deveriam fazer parte disso. Mas se você não estiver, vamos sem você. ”

Os republicanos disseram que a conta é muito cara e que poucos dólares para a educação seriam gastos rapidamente para reabrir as escolas imediatamente.

As vacinações COVID-19 aumentaram e os casos e hospitalizações diminuíram, mas deixe-me ser claro: agora não é hora de relaxar. pic.twitter.com/oUuHCXl3s7

– Presidente Biden (@POTUS) 26 de fevereiro de 2021

Eles disseram que a medida estava carregada de presentes para interesses democratas, como sindicatos trabalhistas, e canalizava dinheiro para estados administrados pelos democratas que eles sugeriam que não precisavam do dinheiro porque seus orçamentos haviam se recuperado.

O líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy, disse: “Para meus colegas que dizem que este projeto é ousado, eu digo que é inchado.

“Para quem diz que é urgente, eu digo que está desfocado. Para aqueles que dizem que é popular, eu digo que é totalmente partidário. ”

Essa divisão está transformando a briga em um confronto sobre qual partido os eleitores vão recompensar por acumular mais gastos federais no combate ao coronavírus e na revitalização da economia, além dos quatro trilhões de dólares (£ 2,8 trilhões) aprovados no ano passado.

A batalha também está surgindo como um teste inicial da capacidade de Biden de manter unidas as frágeis maiorias parlamentares de seu partido – apenas 10 votos na casa, com um Senado igualmente dividido.

Ao mesmo tempo, os democratas estão tentando calcular como amenizar os progressistas que perderam sua prioridade em um revés no Senado na semana passada.

A parlamentar apartidária da câmara, Elizabeth MacDonough, disse que as regras do Senado exigem que um aumento do salário mínimo federal tenha que ser retirado do projeto de lei Covid-19, deixando a proposta em suporte vital.

A medida aumentaria gradualmente esse mínimo para 15 dólares (£ 10,75) por hora até 2025, dobrando o piso atual de 7,25 dólares (£ 5,20) que está em vigor desde 2009.

Na esperança de reavivar esse esforço de alguma forma, o líder da maioria no senado, Chuck Schumer, está considerando adicionar uma cláusula à versão do senado do projeto de lei de alívio Covid-19 que penalizaria grandes empresas que não pagam aos trabalhadores pelo menos 15 dólares por hora.

Isso estava de acordo com as idéias apresentadas na noite de quinta-feira pelos senadores Bernie Sanders e Ron Wyden para aumentar os impostos sobre as empresas que não atingem certas metas de salário mínimo.

A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, encorajou, chamando o aumento do salário mínimo de “uma necessidade financeira para nossas famílias, um grande estímulo para nossa economia e um imperativo moral para nosso país”.

Ela disse que a casa aprovaria “absolutamente” uma versão final do projeto de lei de alívio por causa de seus benefícios generalizados, mesmo que não tenha o objetivo principal dos progressistas.