BSNL: Relio Jio acusou Airtel, Vodafone-Idea e BSNL de trapacear – Últimas Notícias

KOLKATA: Confiança Jio Infocomm acusou Bharti Airtel, Vodafone Idea e estatal Bharat Sanchar Nigam Ltd (BSNL) de "trapaça" mascarando fraudulentamente números de telefones fixos como números de celular para obter receita de interconexão injustamente. A acusação foi rejeitada pela Airtel, que disse que a empresa de telecomunicações de Mukesh Ambani estava tentando "orientar mal" o regulador de telecomunicações em meio ao processo de consulta em andamento sobre a taxa de uso de interconexão (IUC), à medida que a guerra de palavras sobre a taxa contenciosa esquentava ainda mais.

Em uma carta fortemente formulada à Autoridade Reguladora de Telecom da Índia (Trai) o presidente R Sharma, datado de 14 de outubro, Jio instou o regulador de telecomunicações a aplicar as sanções mais pesadas aos operadores históricos e ao BSNL por supostas violações de vários regulamentos de telecomunicações, que alegou ter custado centenas de milhões de dólares a Jio e ao governo. Também solicitou o reembolso das acusações de rescisão que pagou aos titulares devido à suposta fraude.

"Airtel, Vodafone Idea e BSNL implementaram um processo no qual várias empresas recebem números móveis como atendimento ao cliente ou números de linha de apoio … o número móvel é usado apenas como um número virtual para rotear todas essas chamadas para os call centers", disse Jio em a carta vista por ET. O exercício, alegou, “muda a natureza da chamada de um celular para um telefone fixo para um móvel para celular, o que é uma“ tentativa fraudulenta ”de fazer com que a Airtel, a Vodafone Idea e a BSNL extraiam ilegalmente as tarifas de interconexão a 6 paises por minuto.

"…é evidente que essas práticas ilegais, fraudulentas e trapaceiras resultaram em milhões de minutos originados na rede RJIL sendo considerados minutos finais móveis, em vez de terminação com cabo, não apenas causando uma enorme perda em centenas de crores para a RJIL e um enriquecimento indevido do titular operadores, mas para influenciar a Autoridade na aparente assimetria de tráfego entre RJIL e Euncumbent operator… ", acrescentou Jio.

IUC é uma tarifa paga a uma empresa de telecomunicações em cuja rede uma chamada termina. Mas não há cobrança de IUC nas chamadas de voz móveis que terminam em cabos de aço.

Em comunicado à ET, Airtel rejeitou as alegações de Jio, enquanto a Vodafone Idea e a BSNL não responderam às perguntas da ET.

“Os clientes corporativos referidos por Jio transferem sua chamada para seu número exclusivo para uma linha fixa ou outro número de celular, conforme permitido pelo DoT. Não há perda para a operadora de origem, pois o cliente sempre disca para um número de telefone móvel e não para uma linha fixa ”, disse Airtel em uma resposta por escrito às perguntas da ET.

A carta mais recente de Jio aparece logo após a empresa bater Trai em uma carta anterior, datada de 10 de outubro, chamando seu processo de revisão da IUC de uma medida retrógrada e contra os consumidores, que, se retidos, prejudicariam os usuários móveis e puniriam operadores eficientes. O Trai está buscando pontos de vista para adiar um regime de IUC zero, que deverá entrar em vigor a partir de janeiro de 2020. Jio, que é um pagador líquido da receita da IUC, quer que Trai se atenha ao cronograma, enquanto Airtel e Vodafone Idea – IUC líquido ganhadores de receita – deseja que a linha do tempo seja adiada.

Em sua carta de acompanhamento ao chefe da Trai, Sharma, Jio também alegou que Airtel, Voda Idea e BSNL não estão apenas obtendo receita da IUC ilegalmente, mas também negando a mais recente receita que poderia ganhar aos 52 paises por minuto para essas ligações, resultando em " enriquecimento indevido para esses operadores às custas da Jio ”.

"Suspeitamos que milhares desses números estejam operacionais no mercado implantado por operadores históricos", disse Jio.

Essa prática ilegal, fraudulenta e fraudulenta, segundo ele, “resultou em milhões de minutos originados na rede da Jio sendo considerados minutos finais móveis em vez de terminação com cabo, não apenas causando uma enorme perda em centenas de milhões de pontos para a Jio e enriquecimento indevido para operadores históricos mas também para influenciar a Autoridade (leia-se: Trai) na aparente assimetria de tráfego entre Jio e os titulares, que é a única razão citada pela Autoridade para revisar os regulamentos da IUC ”, alegou Jio.

O IUC tem sido um ponto de discórdia entre as operadoras privadas e o regulador de telecomunicações. Há dois anos, Trai reduziu de 14 para um para 6 para um minuto e decidiu descartá-lo a partir de janeiro de 2020, uma linha do tempo que o regulador está revisando agora. De fato, isso levou a Jio a começar a cobrar de seus usuários pelas chamadas de voz feitas nas redes dos rivais, a prestar contas do IUC pago.

Jio e Airtel-Vodafone Idea já haviam denunciado anteriormente as alegações de 'jogo' o regime do IUC, com cada lado nivelando as acusações de manipular chamadas perdidas para obter uma chamada de retorno, a fim de obter ganhos com a tarifa de terminação.