Últimas

Desafio legal planejado sobre o acordo do Brexit "ilegal" do primeiro-ministro


O acordo de Boris Johnson na UE seria ilegal e, portanto, não deveria ser votado pelos deputados, de acordo com uma contestação legal submetida ao Tribunal de Sessão.

O primeiro-ministro britânico e o presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker, anunciaram na quinta-feira que os dois lados chegaram a um acordo sobre um "grande novo acordo" para o Brexit, antes de uma cúpula crucial da UE em Bruxelas.

Johnson twittou que o novo Acordo de Retirada "retoma o controle" e remove o recuo irlandês "antidemocrático", embora os aliados da Irlanda do Norte dos Tories no DUP tenham indicado que não podem apoiar o acordo.

O fundador do Good Law Project, Jolyon Maugham, QC, que diz que submeterá o desafio legal de emergência ao mais alto tribunal civil da Escócia, advertiu que o Acordo de Retirada é ilegal – de acordo com a legislação apresentada pelo grupo de parlamentares de direita dos conservadores, conhecido como European Research Grupo (ERG).

<img src = "https://www.breakingnews.ie/remote/image.assets.pressassociation.io/v2/image/production/b7c8b464148fc1a24a37d46b8bb677acY29udGVudHNlYXJjaCwxNTcx61b445=4?hl=pt-BR
Jolyon Maugham, QC fora do Tribunal de Sessão em Edimburgo (Andrew Milligan / PA)
"/>
Jolyon Maugham, QC fora do Tribunal de Sessão em Edimburgo (Andrew Milligan / PA)

O negociador-chefe da UE, Michel Barnier, revelou que o acordo significa que a Irlanda do Norte permanecerá no território aduaneiro do Reino Unido, mas que a ilha da Irlanda estará alinhada com algumas regras da UE, o que significa que as mercadorias devem ser verificadas na entrada da ilha, em vez dos controles de fronteira entre a Irlanda do Norte. e a república.

Barnier disse: "Estamos totalmente comprometidos em proteger a paz, em proteger a estabilidade na ilha da Irlanda", acrescentando que uma fronteira rígida seria evitada enquanto protegemos a integridade do mercado único.

Explicando suas objeções legais ao acordo, que deve ser debatido em uma reunião especial de Westminster no sábado, Maugham disse que contraria a legislação que afirma que “é ilegal o governo de Sua Majestade entrar em acordos sob os quais a Irlanda do Norte faz parte de um território aduaneiro separado. para a Grã-Bretanha ”.

De acordo com a lei atual, a Seção 55 da Lei de Tributação (Comércio Transfronteiriço) 2018 impede a Irlanda do Norte de ter regras aduaneiras diferentes das do resto do Reino Unido, supostamente para "manter a integridade constitucional do Reino Unido e salvaguardar a União para o futuro ”, de acordo com um informe do governo sobre o projeto de lei.

Depois que detalhes do acordo sobre o Brexit surgiram, Maugham – cuja equipe jurídica tomou medidas para tentar garantir que o primeiro-ministro obedeça pela Lei Benn – disse: “Pretendo lançar uma petição imediata por uma liminar no Tribunal de Sessão impedindo o governo de submeter o Acordo de Saída ao Parlamento para aprovação. ”

Ele disse que a petição deve ser ouvida na sexta-feira e acrescentou: “Não entendemos como o governo pode ter chegado a negociar um Acordo de Retirada em termos que violam as alterações apresentadas por seu próprio Grupo Europeu de Pesquisa.

“A menos que, e até que a Seção 55 seja revogada pelo Parlamento do Reino Unido, simplesmente não está aberto, por uma questão de lei, para o Reino Unido celebrar tal acordo.

"Se o Acordo de Retirada proposto for ilegal, o Governo será obrigado a solicitar uma extensão conforme determinado pela Lei Benn e de acordo com os compromissos dados ao Tribunal de Sessão em Vince, Maugham, Cherry x Boris Johnson."

Escrevendo no Twitter, Maugham pediu ao governo que não apresente “um acordo de retirada ilegal ao Parlamento” e, em vez disso, solicite uma extensão nos termos da Lei Benn para permitir que os parlamentares considerem – e tornem legal – o acordo.

O Sr. Maugham acrescentou: “Aqui estamos, depois de três anos e meio, e parece que o Parlamento será convidado a aprovar no Sat um documento de mais de 500 páginas que ele não viu (na verdade, o que ainda não existe) com consequências épicas. para a Grã-Bretanha, Irlanda do Norte e UE, e em pouco tempo.

“Se o governo quiser obter o consentimento do Parlamento para revogar a seção 55, ele pode e deve buscar esse consentimento.

"Mas não deve negociar acordos comerciais ilegais e depois apresentá-los ao Parlamento como fato consumado."

Maugham também argumentou que o governo impedirá o Parlamento de se pronunciar sobre futuras negociações comerciais, "incluindo as que afetam o NHS".

Ele acrescentou: "Isso deve causar alarme profundo a todos nós".



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *