Ativistas pelos direitos ao aborto comemoram quando os eleitores de Ohio desprezam a proposta de constituição

Os eleitores de Ohio rejeitaram veementemente uma medida que tornaria mais difícil mudar a constituição do estado dos EUA.

O resultado vem antes de uma campanha de outono que se tornará o mais recente referendo do país sobre o direito ao aborto desde que a Suprema Corte dos EUA anulou as proteções nacionais no ano passado.

A derrota da Questão 1 mantém em vigor um limite de maioria simples para a aprovação de futuras emendas constitucionais, em vez da supermaioria de 60% que foi proposta. Seus apoiadores disseram que a barra mais alta protegeria o documento fundamental do estado de grupos de interesse externos.

A oposição dos eleitores à proposta foi generalizada, atingindo até o território tradicionalmente republicano. De fato, nos primeiros retornos, o apoio à medida ficou muito aquém do desempenho do ex-presidente Donald Trump durante a eleição de 2020 em quase todos os condados.

Dennis Willard, porta-voz da campanha de oposição One Person One Vote, chamou a edição 1 de uma “tomada de poder enganosa” que pretendia diminuir a influência dos eleitores do estado.

“Esta noite é uma grande vitória para a democracia em Ohio”, disse Willard a uma multidão jubilosa na festa de observação da campanha da oposição. “A maioria ainda governa em Ohio.”

O presidente Joe Biden saudou o resultado, divulgando um comunicado dizendo: “Esta medida foi uma tentativa flagrante de enfraquecer as vozes dos eleitores e corroer ainda mais a liberdade das mulheres de tomar suas próprias decisões sobre saúde. Os habitantes de Ohio falaram alto e claro, e esta noite a democracia venceu”.

Um importante grupo nacional que se opõe ao direito ao aborto, Susan B Anthony Pro-Life America, chamou o resultado de “um dia triste para Ohio” enquanto criticava o dinheiro externo que ajudou a oposição – embora ambos os lados dependessem de grupos e indivíduos nacionais em suas campanhas .

Os políticos republicanos que pressionaram a medida – e a apresentaram aos eleitores durante o auge das férias de verão – explicaram a derrota como resultado de muito pouco tempo para explicar adequadamente suas virtudes aos eleitores. Um dos principais apoiadores, o presidente republicano do Senado, Matt Huffman, previu que os políticos tentariam novamente, embora provavelmente não tão cedo quanto no ano que vem.

“Obviamente, muitas pessoas não queriam que isso acontecesse – não apenas por causa das edições de novembro, mas por todas as outras que estão por vir”, disse ele, expressando desapontamento com o fato de os republicanos não terem se mantido unidos.

Em um comunicado, o presidente da Câmara Republicana, Jason Stephens, aconselhou os apoiadores a deixarem de lado os resultados e se concentrarem em tentar derrotar a medida de direitos ao aborto.

Embora o aborto não estivesse diretamente na cédula da eleição especial, o resultado marca o mais recente revés para os republicanos em um estado de tendência conservadora que favorece a imposição de restrições rígidas ao procedimento.

Os republicanos de Ohio colocaram a questão na votação de verão na esperança de minar a iniciativa cidadã que os eleitores decidirão em novembro, que busca consagrar o direito ao aborto no estado.

Outros estados onde os eleitores consideraram o direito ao aborto desde a decisão da Suprema Corte do ano passado os protegeram, inclusive em estados vermelhos como Kansas e Kentucky.

A Dra. Marcela Azevedo, uma das líderes de uma coalizão que promove a questão do aborto, disse que a derrota da edição 1 deve permitir que a medida seja aprovada em novembro.

O interesse na eleição especial foi intenso, mesmo depois que os republicanos ignoraram sua própria lei que entrou em vigor no início deste ano para colocar a questão perante os eleitores em agosto.

Os eleitores depositaram quase 700.000 votos pessoais e postais antes do último dia de votação, mais que o dobro do número de votos antecipados em uma eleição primária típica. A participação inicial foi especialmente pesada nos condados de tendência democrata ao redor de Cleveland, Columbus e Cincinnati.

One Person One Vote representou uma ampla coalizão bipartidária de direitos de voto, trabalho, fé e grupos comunitários. O grupo também tinha como aliados quatro ex-governadores vivos do estado e cinco ex-procuradores-gerais de ambos os partidos, que qualificaram a mudança proposta como má política pública.

Em vigor desde 1912, o padrão de maioria simples é um obstáculo muito mais superável para os Ohioans for Reproductive Rights, o grupo que promove a emenda dos direitos ao aborto de novembro. Estabeleceria “um direito fundamental à liberdade reprodutiva” com “limites razoáveis”.

Eleitores em vários estados aprovaram questões eleitorais que protegem o acesso ao aborto desde que a Suprema Corte anulou Roe v Wade, mas normalmente o fizeram com menos de 60% dos votos. A votação da AP VoteCast no ano passado descobriu que 59% dos eleitores de Ohio dizem que o aborto deveria ser legalizado.

Eric Chon, um residente de Columbus que votou contra a medida, disse que havia uma clara agenda anti-aborto para a eleição. Observando que os republicanos votaram no ano passado para eliminar totalmente as eleições de agosto devido ao baixo comparecimento em questões hiperlocais, Chon disse: “Toda vez que algo não sai do jeito deles, eles mudam as regras”.

O resultado da eleição veio no mesmo tipo de eleição especial de agosto que o secretário de Estado republicano Frank LaRose, um candidato ao Senado dos EUA, havia testemunhado anteriormente como antidemocrático por causa do comparecimento historicamente baixo. Os políticos republicanos no ano passado votaram principalmente para eliminar essas eleições, uma lei que eles ignoraram nas eleições deste ano.

A rejeição dos eleitores à proposta marcou uma rara repreensão aos republicanos de Ohio, que detêm o poder em todos os ramos do governo estadual há 12 anos. Políticos republicanos citaram possíveis emendas futuras relacionadas ao controle de armas, aumentos do salário mínimo e outros motivos pelos quais um limite mais alto deveria ser exigido.

Protect Ohio Women, a campanha que trabalha para derrotar a emenda do direito ao aborto, prometeu continuar lutando.

“Nossa coalizão pró-vida e pró-pais está mais motivada do que nunca”, disse o grupo em comunicado.