Assinar a extensão do Brexit em nome do primeiro-ministro não teria precedentes, diz juiz

Um juiz do mais alto tribunal civil da Escócia disse que seria "sem precedentes" um funcionário exercer poderes para assinar uma extensão do Artigo 50 em nome de Boris Johnson.

A Câmara dos Deputados ouviu o poder único do nobile officium – que permitiria que um funcionário do tribunal assinasse a carta – nunca foi usado sobre um Primeiro Ministro.

Lord Drummond Young disse: “Nas circunstâncias deste caso, é sem precedentes. Há uma questão de competência ".

Os três juízes – Lord Drummond Young, Lord Menzies e Lord Turnbull – marcaram a data para a audiência sobre esse aspecto do caso na terça-feira.

Enquanto isso, já começou uma audiência na Câmara Externa do Tribunal de Sessão sobre se o Primeiro Ministro pode ser forçado a estender o Artigo 50.

A ação judicial – liderada pelo empresário Vince Dale, a parlamentar do SNP Joanna Cherry QC e Jolyon Maugham QC – pedirá ao tribunal que exija que Johnson procure uma extensão para evitar deixar a UE sem acordo.

A chamada Lei de Benn foi aprovada por Westminster no mês passado, exigindo que o governo solicite uma prorrogação até 31 de janeiro, se um acordo não for alcançado com a UE até 19 de outubro.

Os opositores ao não-acordo dizem temer que o primeiro-ministro tente frustrar a legislação para cumprir seu voto de deixar a UE em 31 de outubro "faça ou morra".

O trio por trás da ação judicial está buscando uma ordem para garantir que Johnson solicite uma extensão do processo do Artigo 50, se ele se recusar a cumprir os termos da Lei Benn.

Em uma declaração anterior, a Sra. Cherry disse: “Como muito do que Boris Johnson diz, há um abismo de verdade entre os fatos óbvios do assunto e o que ele e seu governo têm dito.

“Ele não pode ser confiável, e essa ação judicial é para garantir que ele cumpra a lei.

"Se Boris Johnson tentar desafiar a lei e desafiar os parlamentos de Holyrood e Westminster ao sair da UE sem um acordo – então estamos pedindo aos tribunais escoceses que mantenham a lei."

Vamos sair da UE em 31 de outubro, eis como estamos nos preparando.

Descubra o que você precisa fazer para se preparar para 31 de outubro em https://t.co/JQoWuwmGkn pic.twitter.com/2I0H5kFbZk

– Gabinete do Gabinete (@cabinetofficeuk) 27 de setembro de 2019

Em entrevista ao programa Good Morning Scotland, da BBC Radio Scotland, na sexta-feira, ela acrescentou: "Não estamos trazendo esse caso porque achamos que há alguma brecha na Lei Benn.

"Estamos trazendo esse caso porque estamos lidando com um primeiro-ministro britânico que se vangloria de não obedecer à lei e tem forma de fazer coisas ilegais.

"Boris Johnson não está acima da lei, seja na Escócia ou no sul da fronteira, graças à decisão da Suprema Corte do Reino Unido."

O MP do SNP também disse que espera que o primeiro-ministro seja claro sobre sua posição sobre a obediência à Lei Benn.

Ela disse: "Se este processo judicial não conseguir mais nada além de esclarecer qual é a sua posição, então terá conseguido algo".

Cherry venceu anteriormente um caso da Suprema Corte contra o Governo, que considerou ilegal a prorrogação planejada do Parlamento até 14 de outubro.