Apple diz que ordem tributária da UE de US $ 14 bilhões 'desafia a realidade e o bom senso' – Últimas Notícias
o Iphone fabricante está apelando para o segundo tribunal superior da Europa para derrubar o Comissão Europeiadecisão de 2016 de pagar o valor recorde à Irlanda.
A Irlanda, cuja economia se beneficiou do investimento de empresas multinacionais atraídas por baixas taxas de impostos, também está contestando a decisão da Comissão.
A Apple também acusou a Comissão de usar seus poderes para combater os auxílios estatais "para modernizar as mudanças nas leis nacionais", tentando efetivamente mudar o sistema tributário internacional e, no processo, criando incerteza jurídica para as empresas.
O executivo da UE rejeitou os argumentos, dizendo que não estava tentando policiar as leis tributárias internacionais e acusou a Irlanda de não ter feito sua lição de casa ao avaliar os impostos da Apple.
Os argumentos da Apple no Tribunal Geral, o segundo mais alto da Europa, vieram depois que o executivo da UE em 2016 disse que a gigante da tecnologia se beneficiou de auxílios estatais ilegais devido a duas decisões fiscais irlandesas que reduziram artificialmente sua carga tributária por mais de duas décadas.
O caso pode causar ou interromper a campanha do comissário europeu da concorrência, Margrethe Vestager, que também levou a uma ação Starbucks, Fiat, Engie, Amazon e outros.
O diretor financeiro da Apple, Luca Maestri, liderou uma delegação de seis membros do tribunal, onde um painel de cinco juízes ouvirá argumentos durante dois dias.
"A Comissão alega que essencialmente todos os lucros da Apple com todas as suas vendas fora das Américas devem ser atribuídos a duas filiais na Irlanda", disse o advogado da Apple, Daniel Beard, ao tribunal.
Ele disse que o iPhone, o iPad, a App Store, outros produtos e serviços da Apple e os principais direitos de propriedade intelectual foram desenvolvidos nos Estados Unidos, e não na Irlanda, mostrando as falhas no caso da Comissão.
"As atividades das filiais não envolveram a criação, desenvolvimento ou gerenciamento desses direitos. Com base nos fatos deste caso, a linha principal desafia a realidade e o bom senso", afirmou Beard.
"As atividades dessas duas filiais na Irlanda simplesmente não poderiam ser responsáveis por gerar quase todos os lucros da Apple fora das Américas".
Beard rejeitou as críticas à taxa de imposto de 0,005% paga pela principal unidade irlandesa da Apple em 2014, citada pela Comissão em sua decisão, dizendo que o regulador estava apenas buscando "manchetes citando números pequenos".
'PERFEITAMENTE IRRELEVANTE'
Pagando uma taxa média global de imposto de 26%, a Apple disse que é o maior contribuinte do mundo e agora está pagando cerca de 20 bilhões de euros em impostos dos EUA com os mesmos lucros que a Comissão disse que deveriam ter sido tributados na Irlanda.
Em seu atual trimestre financeiro, a Apple espera uma receita de US $ 61 a 64 bilhões e uma margem bruta de 37,5 a 38,5%.
O advogado da Comissão, Richard Lyal, disse que o argumento da Apple de que todas as suas atividades relacionadas à propriedade intelectual ocorrem nos Estados Unidos é inconseqüente.
"Em grande parte, é perfeitamente correto e irrelevante", disse ele, acrescentando que a Irlanda estava tributando as subsidiárias irlandesas da Apple, não o grupo nem Apple Inc.
Ele disse que a Irlanda não examinou as funções desempenhadas pelas unidades irlandesas da Apple, os riscos assumidos e os ativos utilizados pelas subsidiárias.
"Eles simplesmente aceitaram um método arbitrário proposto pelas subsidiárias da Apple Ireland. Isso por si só gera uma presunção de um acordo especial, tratamento excepcionalmente vantajoso. É claro que as autoridades fiscais não fizeram nenhuma avaliação em 1991".
Ele disse que a Comissão não tem agenda oculta.
"Do que se trata? Não sobre a Comissão como policial de impostos internacionais, nem sobre garantir que os impostos sejam pagos em algum lugar, apesar de que seria uma boa idéia, não sobre resolver descasamentos fiscais", disse Lyal.
A Irlanda afirmou ter sido alvo de críticas totalmente injustificadas e que o caso tributário da Apple se deve a uma incompatibilidade entre os sistemas tributários irlandês e norte-americano.
"A decisão da Comissão é fundamentalmente falha", disse seu advogado Paul Gallagher ao tribunal.
Luxemburgo, instruído pela UE a recuperar milhões de euros em impostos atrasados da Amazon, Engie e Fiat, está apoiando a Irlanda. A Polónia e o Órgão de Fiscalização da EFTA (Associação Europeia de Comércio Livre) apoiam a Comissão.
Espera-se que o tribunal decida nos próximos meses, com a parte perdida provavelmente recorrendo ao Tribunal de Justiça da UE e um julgamento final pode levar vários anos.
Os processos conjuntos da Apple são T-778/16 Ireland / Comissão e T-892/16 Apple Sales International e Apple Operations Europe / Comissão.
Source link
