A descrição de Musk da liberdade de expressão é criticada à medida que as consequências da aquisição do Twitter continuam

A mensagem de Elon Musk de que a liberdade de expressão no Twitter deve significar permitir qualquer conteúdo legal foi descartada como simplista demais, à medida que a reação à sua aquisição da plataforma de mídia social continua.

Depois que surgiram preocupações em alguns setores sobre o acordo de US$ 44 bilhões do bilionário para comprar o Twitter por causa da postura de Musk como um “absolutista da liberdade de expressão”, o chefe da Tesla foi à plataforma para explicar sua posição sobre o assunto.

Ele criticou a reação “extrema” à sua proposta de aquisição antes de dizer que acredita que a liberdade de expressão significa “aquilo que corresponde à lei”.

Por “liberdade de expressão”, quero dizer simplesmente aquilo que está de acordo com a lei.

Sou contra a censura que vai muito além da lei.

Se as pessoas quiserem menos liberdade de expressão, pedirão ao governo que aprove leis nesse sentido.

Portanto, ir além da lei é contrário à vontade do povo.

— Elon Musk (@elonmusk) 26 de abril de 2022

“Sou contra a censura que vai além da lei”, disse ele.

“Se as pessoas quiserem menos liberdade de expressão, pedirão ao governo que aprove leis nesse sentido.”

“Portanto, ir além da lei é contrário à vontade do povo.”

Mas essa abordagem foi questionada, inclusive por ex-funcionários do Twitter.

Lewis Wiltshire, ex-chefe de esportes da plataforma, disse que é “difícil imaginar um nome mais impróprio do que ‘liberdade de expressão’”, acrescentando que é um erro pensar nisso como “uma ideologia pura” e as pessoas deveriam ser “muito cauteloso” de quem afirma ter uma solução simples para o problema.

“Na realidade, produzir ‘liberdade de expressão’ em escala global é a questão mais complexa do digital”, disse ele.

“A maioria de nós concordaria instintivamente que ‘liberdade de expressão’ soa bem. Mas também concordamos que as pessoas não devem ter permissão para dizer coisas que incitem o ódio, coloquem os outros em perigo ou sejam muito prejudiciais sobre outra pessoa. Antes mesmo de começarmos, há ressalvas.

É difícil imaginar um equívoco maior do que “liberdade de expressão”. As pessoas jogam o termo como se fosse uma ideologia pura. Como se a visão de todos para o que isso significa fosse a mesma que a deles. Na realidade, a produção da “liberdade de expressão” em escala global é a questão mais complexa do digital.

— Lewis Wiltshire (@LewisWiltshire) 27 de abril de 2022

“As pessoas vão dizer que sim, mas existem leis para isso. Teremos uma plataforma de liberdade de expressão que simplesmente cumpre a lei. Claro, mas para uma plataforma global, as leis de qual país/países? Todos eles? Incluindo aqueles que têm leis, muitos de nós veríamos como profundamente regressivos?”

Wiltshire também apontou certas palavras sendo reivindicadas por comunidades específicas que, usadas online, não seriam consideradas discurso de ódio pela maioria, mas se alguém de fora dessa comunidade usar essas palavras, em alguns países, “é justamente considerado um crime de ódio”.

“Basta dizer que “liberdade de expressão” não é uma simples ideologia que se aplica igualmente em todos os mercados globais em escala”, disse ele.

“Como sempre, tenha muito cuidado com qualquer pessoa que tenha uma solução aparentemente simples para um problema profundamente complexo.”

A postura de Musk também pode enfrentar problemas caso o Reino Unido promulgue a proposta de lei de segurança online, que, além de punir os sites de mídia social por não protegerem os usuários de conteúdo ilegal, também deve incluir uma cláusula para conteúdo “legal, mas nocivo” – aquele que é legal para postar, mas pode causar danos a quem o encontra.

As empresas que violarem essas regras propostas podem enfrentar grandes multas ou o acesso ao seu site ser bloqueado.

Milhares de usuários do Twitter parecem já ter abandonado a plataforma após o anúncio de Musk, com a gigante da mídia social confirmando que reduções substanciais na contagem de seguidores detectadas por alguns foram desativação orgânica de contas – caindo em dezenas de milhares para várias contas de alto perfil .

Ao mesmo tempo, várias contas vinculadas a pessoas da direita política viram seu número de seguidores aumentar significativamente.

O uso pessoal da plataforma por Musk também foi criticado depois que ele questionou publicamente as decisões políticas tomadas pelo site e seu chefe jurídico, de políticas e confiança, Vijaya Gadde.

Pouco depois, vários comentaristas notaram que sua conta havia sido inundada com comentários odiosos e abusivos.

Isso ocorreu apenas algumas horas depois que o presidente do Comitê Conjunto do projeto de lei de segurança on-line instou Musk a “limpar” o site.

O deputado conservador Damian Collins, uma figura proeminente no escrutínio do setor de tecnologia, disse que se o bilionário quiser tornar o Twitter a plataforma de liberdade de expressão e uma “praça digital”, ele precisa remover os “exércitos coordenados de contas de bots que espalham desinformação. e divisão”.