Delhi HC busca resposta do Center sobre apelo desafiador de novas regras de TI
Conceder tempo ao Centro para apresentar sua contra-declaração, o tribunal listou o pedido para uma nova audiência em 13 de setembro.
Em sua petição, Bedi argumentou que os intermediários de mídia social não podem ter o poder de decidir, com base em uma reclamação ou de outra forma, sobre quais informações podem ser retiradas.
A petição afirma que as novas Regras de Tecnologia da Informação em si não definem como os intermediários de mídia social tomariam medidas voluntariamente contra uma reclamação sem espiar em todas as conversas na plataforma SMI e que não é possível rastrear o primeiro originador de uma mensagem sem descriptografar todas as informações privadas que são armazenadas, publicadas, hospedadas ou transmitidas através da plataforma.
Embora concedendo poderes além dos poderes conferidos pela legislação pai, a Lei de TI, para remover voluntariamente o acesso a informações que não estejam em conformidade com a Regra 3 (1) (b), as Regras impugnadas permitiram que plataformas de mídia social colocassem usuários sob vigilância constante, o que é uma violação grosseira do direito à privacidade, diz a petição.
As regras também determinam que, mesmo que a pessoa não esteja sob qualquer investigação por violação das regras, o intermediário deve reter seus dados sem qualquer justificativa, o que é uma violação grosseira do direito à privacidade do usuário, a petição ainda disse.
Enfatizando que nenhum procedimento de apelação foi previsto nas regras contra a decisão de um Reclamador e / ou Diretor de Conformidade, Bedi, em seu apelo, acrescentou que amplos poderes para restringir a liberdade de expressão dos cidadãos foram colocados nas mãos de particulares, o que é chocantemente desproporcional e completamente injustificado.
Também não há mandato para que o autor da informação supostamente questionável seja ouvido antes de decidir qualquer reclamação contra ele, afirma-se.
FacebookTwitterLinkedin
Source link
